gouki201

回覆  gouki201


    thX ching好有用
joejoehong 發表於 2017-9-9 15:11

感謝! 希望多多利用~
盡量不漏掉任何產品下進行挑選

Miipp

整理文件個人犯左一個嚴重錯誤

IGZO 不是面板類型 (TN/IPS/VA), IGZO 是電晶體生產工藝

IGZO = indium gallium zinc oxide

所以, 面板生產工藝分類 - aSi / IGZO / LTPS / HTPS

LCD 液晶體排列方式分類 - TN / IPS(PLS) / VA

http://www.androidauthority.com/amorphous-igzo-and-beyond-399778/

網上的人, 甚至大把雜誌編輯都當左 indium gallium zinc oxide 是一種液晶體排列類型

Miipp

就好似呢隻 dell mon 咁, 規格清清楚楚, backplane 係 IGZO, 液晶體係 IPS, 無將兩樣野撈埋一齊含糊不清.

下載 (69.51 KB)

2017-9-9 18:13

gouki201

回覆 13# Miipp

嗯嗯! 感謝說明.
只是在電腦螢幕這一塊.. IGZO目前也只有Sharp在運用吧..
然後Sharp出的IGZO也沒有VA面板吧.

但IGZO的確是比沒有IGZO技術的IPS面板高一等級吧.
然後夏普也有出非IGZO技術的面板吧.

個人覺得就算那不是面板技術類型
但懂得人都會知道那是IPS就是了.
(內行人或者有爬一點文的人自然會知道那就是IPS)

打上"IGZO IPS"的意義性, 個人覺得還好.
除非Sharp VA跟IPS都有出IGZO,
那個人會更正吧.


喔.. 另外剛剛發現連權威級的"Displayspecifications"網站也都標上
Panel type : IGZO了呢.
PQ321Q, UP3214Q, PA322UHD皆是這樣標

甚至Panelook也是這樣標
SHARP LQ315D1LG9A
SHARP LQ315D1LG9D
都是如此

PQ321Q
PQ321Q美國官網
華碩自己也是這樣標
面板類型:IGZO

甚至SHARP官方網站
IGZO 4K Ultra-HD LCD.....
夏普日文官網
"32V型ワイド（対角80.1cm）TFT液晶"
這裡也找不到IPS字樣

所以這是他們官方/權威網站就先這樣標示的問題了.

誰先錯的? 夏普先的吧

夏普本身可能就想把這東西
當成是個不同等級的"面板類型"來賣的可能性存在吧.
最後都不標IPS(某些人認為的錯誤)搞不好就是夏普想要的結果就是了.

(本身原本就知道IGZO是種可以套用在TN/VA/IPS三者上的技術就是了)
(但還不打IPS就是認為不需要就是了)

Miipp

回覆  Miipp

嗯嗯! 感謝說明.
只是在電腦螢幕這一塊.. IGZO目前也只有Sharp在運用吧..
然後Sharp出的IGZO ...
gouki201 發表於 2017-9-9 20:28

panel type 寫 igzo 唔可以話佢錯晒, backplane 電晶體係用 igzo 製程, 粒粒電晶體是用 IGZO 材料, 但興 LCD 液晶配方無關.

我所講的問題是, 將 IGZO 及 IPS/TN/VA 撈埋一齊來分類 (#1 台灣 d google drive 文件) 就大錯特錯.

如果要將 IGZO 加入表度分類, 應該係分 IGZO 及 aSi TFT.

另外一般講法 IGZO 比 aSi 改善 electron mobility, 對畫質影響不是很直接, 唔需要神化 IGZO.

就好似早年大把手機/tab mon 用比 IGZO 更好的 LTPS, 但效果也是麻麻地. 電晶體性能好 (electron mobility) 不是直接影響畫質好壞.

LCD mon 影響畫質的係液晶配方, 偏光片, 濾色片, 背光 LED 光普等等

gouki201

panel type 寫 igzo 唔可以話佢錯晒, backplane 電晶體係用 igzo 製程, 粒粒電晶體是用 IGZO 材料, 但興  ...
Miipp 發表於 2017-9-9 21:07

但這大部分是照抄Displayspecifications資料
Displayspecifications就是把TN/VA/IPS和IGZO分成同一類來看阿..
(如果大錯特錯也會是他們大錯特錯吧)

他們不這樣標自然也不會這樣標,
只是他們這樣標了就表示大部分的人可以接受這種標法吧
(如果一堆人去反應不該這樣標, 自然也會被改了吧)

神化IGZO的人也不會是本身就是了..
很多很多文章在說日系就是最好
自然又會牽扯到SHARP IGZO好

螢幕技術知多少？淺談Sharp AQUOS P1的IGZO螢幕
(最近看到這篇就神化的很大吧)

到底是"IGZO"技術本身, 還是"SHARP IGZO"
早就盲目了吧

感覺不是在談"IGZO"技術本身就是了,
而是對"SHARP IGZO"螢幕面板的評價
而"SHARP IGZO"最近表現得如何? 應該不錯吧?

日本仔唔是好興同你交代用咩ips/va, 統一叫tft
Sharp 一向有出igzo va,  mon 唔清楚， 以前電話9成都是i ...
EVIS 發表於 2017-9-9 21:18

喔 原來如此, 這倒是不太知道了.
不過主要還是在說電腦螢幕面板這一塊就是了.

Miipp

但這大部分是照抄Displayspecifications資料
Displayspecifications就是把TN/VA/IPS和IGZO分成同一類來看 ...
gouki201 發表於 2017-9-9 21:25

呢 d 係架仔的市場學手段, VA 做得無三叔咁好, IPS 又無 LG 好, 總要攪下新點子.

係消費者角度, 跟本唔使理係唔係 IGZO 材料 (代表唔到畫質)

gouki201

呢 d 係架仔的市場學手段, VA 做得無三叔咁好, IPS 又無 LG 好, 總要攪下新點子.

係消費者角度, 跟本唔 ...
Miipp 發表於 2017-9-9 22:02

有這麼糟糕嗎? 像這兩篇文章就很稱讚日系面板呢

chiphell
日系，韓系和台灣系三大系屏幕；一般認為日系效果最好，最舒服，也最貴
感謝最近松下和EIZO，以及SHARP和NEC的合作協議，
松下的IPS-PRO，SHARP的IGZO面板在EIZO/NEC的高端桌面產品上再次出現

PTT
韓國面板廠商這幾年在成本上著墨很深一直在省成本
其實LED背光和營幕面板其他材料的問題因為BOM/品質 ,色彩過渡這點在韓廠和台廠是儀器上規格達標,
但眼睛舒適度是比CCFL機種差.

我的Surface Book (日本Panasonic 13.5" 3000 x 2000) i1 Pro 2  校色 (RGB沒調整)的校色目標(sRGB, 80cd)初始成績:

這可是韓國廠商遠遠比不上的
比規格絕對是韓國的面板最強. 比 價格/規格相關性 絕對是韓國便宜
但是比上眼睛舒適度和顏色過渡絕對是儀器無法偵測到的


也許是連PANASONIC的IPS PRO也一起評論了吧
但高價不等於好產品嗎? SHARP的面板也只會出現在高價產品呢.
EIZO的最高CG系列也才會有SHARP IGZO
直到今天還是有人專門在找日系面板吧

個人是還蠻願意相信這套說法就是了,
日本太愛追求高品質, 沒辦法用性價比贏得市場.
不過還是用過夠多產品才能更有資格說話就是了.

Miipp

有這麼糟糕嗎? 像這兩篇文章就很稱讚日系面板呢


日系，韓系和台灣系三大系屏幕；一般認為日系效果最好 ...
gouki201 發表於 2017-9-9 22:27

崇日的人一街都係.

ching d 料都幾舊, 重 panasonic? 一早變晒 JDI 啦