masseffect

   
宜家個主角freesync effective range得48-75hz

中文有問題嘅係你？
我回緊你話"  freesync之所以平gsync一大截系有原因嘅"
你所講呢隻"主角"MON做唔到嘅嘢，其他FREESYNC MON係做到，問題係在呢隻MON，唔係FREESYNC
而我回應嘅亦都係FREESYNC，因為你嗰個POST 明明係講緊FREESYNC
咁我講其他FREESYNC MON有乜問題?
如果你係講緊嗰隻MON，你就應該話"嗰隻MON 平GSYNC MON 一大截係有原因嘅"啦
我諗你要搞清楚自己係講緊FREESYNC 定係嗰隻LG MON先得

事實上GSYNC 比較貴唔係因為佢好好多或者用料特別好
而係因為成本高
原因係佢要加粒CHIP 成本高，而且佢位嘅位又大，結果好多MON
要另外做個DESIGN，產量又少，結果成本就更貴
http://www.pcworld.com/article/3 ... tion-and-price.html
你中文有問題嘅話我俾條英文LINK你睇，佢解釋左點解G-SYNC 選擇咁少，亦都解釋左點解咁貴

sl110070

回覆 21# masseffect


    你話144hz freesync mon有lfc唔系正正想覆我話本文主角無lfc?轉移焦點？freesync果到我講錯左，應該系upgrade個controllern。至於gsync從來就唔系咩成本高，而系n記嘅出價高。gsync唔系做唔到freesync價，前提要n記唔好收咁高權利金。

sl110070

回覆 24# EVIS


    gsync張卡系售價高，而唔係成本高。而且你好似講到freesync upgrade controller唔使成本咁滯

sl110070

大家首先要搞清楚一樣野，freesync所謂嘅唔使錢，係指a記唔向使用freesync技術嘅螢幕製造商收取額外嘅費用，亦即係專利費/權利金，而n記反之。其次freesync唔係唔需要額外module，gsync mon要添置額外晶片，而freesync mon系upgrade原有嘅scaler（即係我上面所講嘅controller),freesync mon嘅運作原理運用左少許文字藝術，gsync mon係用'add a new module/chipest',而freesync mon則係用'replace'取代'add'，令人誤解freesync mon係唔需要額外module。單論scaler同gsync晶片嘅成本，其實係相去不遠，不過論權利金/專利費，a記係0，n記係9

sl110070

回覆 27# EVIS


    我只會話，老黃收嘅權利金遠高於gsync晶片嘅成本，btw，你可以推斷gsync晶片成本高過1050，我點解唔可以推斷gsync晶片成本同freesync mon嘅upgrade scaler嘅成本差唔多？只許州官放火不許百姓點燈？

KOJI

1366x768真係覺得好差, 睇慣retina macbook同吋真係覺得舊mon好冇用。

大家覺得而家求其買隻會唔會好快後 ...
gserli 發表於 2017-1-30 19:29

this <HK$2xxx
http://www.lg.com/hk/monitor/lg-24UD58-B