Dcup

LCD其實真係會burn in, 但要係非常極端的情況(開足24小時, 有固定元素)先可能會出現 ...
kelvinhin 發表於 2021-10-2 21:52

    入面液體都幾難

反而燒耐會開始變質，唔清化色先問題

黎個仲難捉過燒印

C-Leung

回復 29 #marcochl

所以咪話誤導消費者(呃唔識嘅人)
一放上epc就知道得啖笑

DN28

回復 DN28

問題係保一個壞率極低嘅野跟住當做噱頭去誤導消費者以為有幾著數
不如你話保一世入面粒不鏽鋼螺 ...
C-Leung 發表於 2021-10-3 10:23

師兄講得岩, 你"燒烘"用唔著唔代表其他人用唔著
至於話咩誤導, 噱頭 我又真係唔明, 我尋日出去行,
QLED 同 OLED 個牌差好遠, 冇可能會搞錯2者!, 如果咁都搞錯, 消費者自己都有責任
至於你所講10年噱頭野, 我又真係唔見佢有貼出來當賣點囉

DN28

補返2張前日行街時隨手拍的

C-Leung

回復 33 #DN28

咪話咗LCD燒烘機會好低
同手機碎屏機率相差幾百幾千倍

講開又講，Samsung呢個LED TV噱頭直頭係其中一個最大騙案
明明LED係指個背光，就俾samsung主打宣傳。所有廠都轉用led做背光，但噱頭一出，就令人以為「LED TV」係樣好大進步嘅product
QLED同OLED喺字眼上更加係多條尾嘅分別，一般用家根本唔會明咩係QLED，只會覺得好似好高級咁

你咁都唔明就唔需要講落去喇

DN28

回復 DN28

咪話咗LCD燒烘機會好低
同碎屏機率相差幾百幾千倍

你咁都唔明就唔需要講落去喇 ...
C-Leung 發表於 2021-10-3 12:30

一個收費保, 一個免費保, 價錢已經反映機機率
如果低機率就等於廢, 咁買六合彩都係係廢啦
我唯一唔明就係"免費" 保埋比你都要插人嘅依種心態
如果改成全機4年保only 係咪會順眼D ?

C-Leung

回復 36 #DN28

其實碎屏保呢個case係你提出
我只係延續你個例子
如果要問點解就要問你點解要拎碎屏保出來比喇

免費保一個出事機率極低嘅item，你話唔係噱頭，有好過冇，咁你鍾意啦
總之而家epc主流意見係多舊魚

DN28

碎屏保就係用來說明我紅字果部份, 要收錢大家明,冇人插,
但唔收錢果D, 點解都要插?或者可能你同3星有仇?
我由頭到尾冇講過佢D product有幾好,
只係表達唔洗錢比你咪當bouns囉, 何必仲要插人
你係咁問我明唔明D機率, 只會遲早講到去外星文明
大家觀點唔同, 討論遲早變爭論

C-Leung

回復 38 #DN28

其實成件product你係要俾錢買架
你覺得佢，又或者佢話免費，實際佢計咗落成本度都得，who know

唔洗錢比你咪當bouns，咁佢應該list多d bouns出來啦，e.g.螺絲保一世、cap大牌子cap、電源線用優質牌子粒fuse係靚野bababa，呢d都係唔駛extra錢架，仲唔係bouns？

你意見同大家與眾不同，咁你自便喇

bcoobcbco

十年保呃傻仔既者....(不過我相信佢用意係諷刺OLED燒屏居多)
不如搞多外殼15年保
腳架30年保???