spawnwai

如果你當cluv係netbook既話就可以話netbook有進步既，不過我自己就唔多當佢係netbook囉

charhelen

我有2部netbk~eeepc 901同1000HE(901 1GB, 1000HE 2GB DDR2 667)
女朋友就買左部1810tz red被佢用(a-data DDR2 667 2gbX2)
我自己覺得1810TZ同1000HE一齊羅起手, 好似1000HE仲重(可能因為舊電)
咁1810TZ應該已經做到你講既notebk輕同雙ram槽!!!
咁可來仲有偷步, 世界在變, 科技同樣在變~
netbk同notebk更本上唔同, 好難比較!

JT2106

4-5 年後既 netbook 或者可以暢順咁玩今天既 GTA4，未必可以暢順咁玩 4-5 年後推出既 GTA4 播。 ...
chanoc 發表於 2010-4-8 12:57

咁呢層當然啦，
加上4-5 年後推出既GTA 都一定唔會叫做 "GTA4" 啦係咪??...

p999

Netbook 應該在更慳電、更輕巧、更便捷連線發展。
否則，Netbook 只是不斷分咗 Notebook 的市場。

isar

根本無偷步到。
除左1201n個部，真係搵唔到另一款。

唔好將d culv拉埋一齊講。

fred2088

netbook + HD

spawnwai

ION果D都算係進步左D既

erickleung

netbook的規格應該由那些人決定?

Asus未推出eeePC時, 那會有netbook呢?  notebook那時候只是一潭死水而己.  netbook的規格應該讓自由市場自由地競爭. 才是正常的.  時到今日, 所謂的netbook卻走回頭路, 所謂種種限制只是想讓而死的notebook苟而殘存.  既然apple可以出ipad, 而ipad正正對著netbook定價而開發出來. 或者是eeePC之後的第2浪, 確立隨身計算機的市場新定位.  我不明白市場還會花6, 7千甚至上萬元買機.  還想notebook那種format在新資訊科技和生活環境結合形勢下, 還可以生存下來.  只賣硬件無軟件的windows OS電腦, 根本無新一代如"ipad"的性感和受歡迎.

Apple, 是精於迎合市場形勢, 自然可從netbook洞悉市場需求, 無軟件的notebook, 不竟只是跑得很快的算盤而己.  能掌握市場需求方能佔先機, 落後者永遠是只得過做字.

isar

消費者可以決定什麼? 買與不買。
無人叫你一定要買邊款機。
當然，我可能想某d類別有岩我心水，但結果都係無，都係個句，搵其他款。

當供求關係出變化時，就自自然會有change。

但是，以往數據顯示，netbook出貨量是不斷上升，在有些人覺得限制多多的時候還有上升潛力，各廠商方面都樂意遵守有關規定，所有什麼批評限制多多的說話都只是廢話。

反而，netbook無限制，今日個整體移動巿場會點，真係無人估到。
(當大家買晒netbook，主流notebook無人買，無錢賺，無錢研發新科技，最後只會大家齊齊做輸家。)
買主流notebook一定好賺過netbook既(難聽d講句，食水深)，咁又有咩理由去幫netbook去鬆綁呢。
netbook某程度再谷高整體出貨量。

都係個句，明白呢件產品既面世既真正目的，就自自然了解呢件產品既特性。
(但似乎好多人都係唔知)
唔係話下下自由競爭，搬一堆自己既正面睇法就話，呢個巿場一定要開放。(事實根本就有兩面)

大廠商、各方面已經做了我們所做的事，如果連最基本巿場分析都無，根本好難在巿場立足。他們永遠都比我們聰明。

如上段所講，開放自由競爭係有佢代價，而最後這個代價真的出現時，誰要負上責任? 係今日要話開放競爭的人，定還是廠商們?

蘋果iPad出現都只係威脅到Tablet PC既巿場，同netbook巿場還有段距離。

erickleung

我想說當年Asus推eeepc時, 絕口不提N270或其他普通市民明白的字眼, 而是'7秒鐘開機' 和'一按即復原'. 那是市場需要的東西.  今時今日上萬的notebook無似還未有呢.
若ipad可以上網, 打機, 睇電影, 上Google地圖導航,...
那麼notebook會是一樣 windows logo版面來應對嗎?
加上ipad的price tag 比 notebook 的為低, 你估市場如何決策呢?
eeePC的成功, 不在於硬件本身, 是Asus用linux打做市場需要的東西, 市場自然的形成.  人為的為netbook定下限制, 除了可以符合M$ window XP的條件外, 我看不到是市場所要的, 若netbook市場200%增長率不再, 只能自己所訂的不設實際而己.