2/22 00:55
直播2011/2012 歐洲冠軍聯賽:莫斯科中央陸軍(俄羅斯)對皇家馬德里(西班牙)
2/22 03:40
直播2011/2012 歐洲冠軍聯賽: 拿玻里 (意大利) 對 車路士 (英格蘭)

TOP

本帖最後由 6546243 於 2012-2-20 23:30 編輯

譚伯源指修著作權法為保知識產權@ TDMnews20120220

TOP

TOP

TDM
羅嘉華 個頭 越剪越短
o係佢去剪定公司要求+?

TOP

TOP

[澳亞]d新聞好似比[澳廣視]ge遲出街?(同一新聞)
內容上
[澳廣視]有ge[澳亞]無
[澳亞]有ge[澳廣視]又無...

TOP

TOP

公天停播涉版權電視頻道  恐阻民知情冀望政府協調@現代澳門日報

【本報訊】公天公司決定停止接收涉及版權及加密的電視頻道,有市民認為知情權受到影響,希望政府與澳廣視協調,確保市民收看電視節目的權利。公用事業關注協會副理事長陳永源建議,政府應藉有線電線專營合約將於二零一四年結束的契機,重新劃分市場,讓市民有更多觀看電視節目的選擇。立法議員高天賜則認為無需繼續由私營公司提供服務,可改由公帑營運的澳門電視台負責提供多元的免費電視節目,相信政府力能所及。

有市民昨日在一個探討公天問題的論壇上,指公天公司停止接收十多個涉及版權和加密的電視頻道,會影響市民的知情權。政府有責任確保市民收看電視節目的權利,建議政府與澳廣視協調提供更多類型的電視節目讓觀眾收看。公用事業關注協會副理事長陳永源表示,澳門市民過去一直習慣以收費不高的公共天線接收電視節目等大氣電波訊號,這亦是一個可靠渠道,故不能?殺公天存在。但隨著城市國際化,有須要提升廣播質素。

公協:讓市民有更多電視節目選擇

陳永源表示,政府可從廣播法例著手,且在有線專營合約屆滿前訂出大綱,然後讓市民大眾討論和提出意見,再決定是否需要開放市場,引入其他提供專門電視頻道的營運商,或者以其他方式提供更多電視節目給市民觀看。他想信市民亦不介意多付一些錢,享受更多電視節目。他又指,市場化雖然涉及技術問題,但相信本澳有條件容納多於一家提供電視頻道的公司。

立法議員高天賜則表示,政府現時強行以“著作權法”保護知識產權為由,將廣播問題刑事化,希望堵塞歷史問題,這樣做根本是不對口,只會加大矛盾。政府應先將市民和公共利益放首位,將廣播問題簡單化,未來仔細研究和可考慮由澳門電視台購買電視節目讓觀眾收看,況且澳門電視台靠納稅人款項營運,有義務為居民提供更多節目。高天賜認為政府有能力去做,同時可避免私人公司因商業利益而損害居民收看電視的權利。

高天賜:撥公幣透澳廣 提供多元化

六間公天公司為回應政府修訂著作權法,早前宣佈會逐步停止接收涉及版權或加密的電視頻道,主要是兩岸九至十個電視台,包括中央電視台三、五、六、八台,台視、中視及中天等頻道。對於英格蘭超級足球聯賽的版權問題,公天公司稱,不會停止接收澳廣視播出的英格蘭超級足球聯賽,並強調只是“代客接收”不存在轉播,會確保用戶繼續收看電視。電信管理局則重申居民可接收大氣電波的電視訊號,但若轉播必須版權持有人同意。澳門作為國際城市,有必要糾正過往做得不足之處,不應固步自封,導致問題愈來愈複雜。政府亦會正尋求居民能有更好方法收看電視,公天小組會繼續深化各種解決方案。

TOP

有線續約存懸念@澳門日報

    【本報消息】公天、有線爭議日久,專營的有線服務質素再遭質疑,居民力促當局開放市場。有線昨日透露,政府未與其談續約事宜,直指當局一直沒有解決公天違法轉播問題,沒有營造公平的營運環境,即使開放市場亦難吸引投資者。

    續約與否視乎市場

    公天因應立法會修訂中的著作權法案,逐步取消涉及版權及加密的電視頻道,社會高度關注。出席澳門論壇的觀衆大表不滿,指有線覆蓋率低、服務差,不應以居民作為有線、公天之爭的籌碼;政府應做唔做,唔應做就做,似“跛腳鴨”無主導權;憂心此舉損害公衆知情權,希望政府贖回有線專營權,透過澳廣視轉播免費節目。

    有線專營合約至二○一四年止,合約規定,政府、有線可在今年四月檢視專營合約。出席論壇的有線電視營運總監譚望平透露,政府未與有線談續約問題,有線會否爭取續約,視乎政府如何處理市場環境,如環境依舊差劣,要認真“諗諗”。強調問題關鍵不是市場要否開放?如何開放?而是政府如何盡責,“如果投個的士牌,但政府容許通街‘白牌車’,你會唔會再投的士牌?我都唔會啦?”

    就服務差指控,譚望平指出,有線已鋪設了一百五十公里的光纖線路,覆蓋半個澳門,主幹網更覆蓋全澳九成地區,包括舊城區。但因政府保護專營權不足,有線十多年來一直未試過“專營”,發展受制約,經營困難。再者因公天存在關係,經常有大廈管理公司阻撓有線入屋。儘管如此,有線將不斷發展,未來光纖會鋪至橫琴澳大校區、新建經屋,其他地區則看工程進度。

    責當局不監管公天

    他強調,有線本可覆蓋全澳大部分地區,但若政府無法保護專營環境,無辦法解決公天、版權問題,有線難以繼續拓展。從廉署報告及法院判詞所見,作為執法機構的電信局應主動執法,有線的整體服務才能健康發展。有線電視商務總監鄭光耀指電信局一直未做監管角色,有線才循民事訴訟圖停止公天侵權行為。除著作權外,公天尚涉建網權等,不是修改著作權法可解決。

    公用事業關注協會副理事長陳永源贊成開放市場,稱澳門流動人口多,有條件容納幾家有線公司。建議政府在有線專營合約結束前,制訂新的廣播法律,重新規範、劃分電視服務,相信居民不介意多付錢看心儀節目。議員高天賜指澳門無需要開放電視轉播市場,政府有充足條件、能力,讓TDM購買很多優質電視節目,免費供居民觀看,具體節目選購可藉民調分析。

TOP

公天小組促修法明確處罰@澳門日報

    【本報消息】規管公共天線服務工作小組書面回覆澳門論壇,指現行著作權法對拆解加密電視訊號並傳播的具體刑事處罰條文不清晰,故要修法完善,明確為商業目的、且未獲版權人同意或授權下,解密已加密的廣播訊號列為刑事罪行。不過,有議員及居民指條文過重、無必要。

    公天小組昨未應澳門論壇邀請出席,但發函回覆指出,政府近年多次收到電視節目版權人書面投訴,要求制止侵權行為。小組分析並聽取相關部門意見後認為,現行著作權法雖將上述行為視為侵犯版權,但具體刑事處罰條文不夠清晰,故要修法完善。

    政府有義務按國際公約要求,保護電視節目版權,這與居民獲取資訊權利無關。以法律禁止拆解加密電視節目是國際通行做法,香港亦早已立法。是次修法適用澳門所有電視轉播機構,包括公天、有線。

    有居民指修法是“以民為敵”,恐知情權受損。公用事業關注協會副理事長陳永源指解碼刑事化合適。議員高天賜表示,知識產權確要保護,但現行法律已足夠應對。政府應把公衆利益放在首要位置,不認同以刑事化手段解決公天的歷史問題。政府亦不應在著作權法案中加入廣播範疇,令法案更複雜。電信局利用廣播條例加以監管更恰當。再者,原著作權法修訂文本只一年刑期、一百二十日罰金,現改為兩年刑期、二百四十日罰金,懲罰明顯過重。

    議員唐曉晴解釋,侵犯版權屬刑事由來已久,現時最大爭議是懲罰程度。著作權保護涉及版權持有人自我保護及政府如何保護,後者關係國際形象。有線電視商務總監鄭光耀指出,侵權刑事化行出了第一步,但政府要落實執法。

TOP