alanbb520

回覆 17# mo9394


    其實防震都有用架,  點都係有好過無,
只不過原廠未出, 唯有咁講姐

又有防震, 又大光圈, 唔錯, 不過重量都幾係野

mo9394

但係大光圈鏡都唔會只用最大光圈架嘛

最好緊係又大光圈又有防震啦，之前用35.4都換返做35f2 is ...
mail4kawai 發表於 2017-4-26 18:36

真係其他野一樣比較就當然有好過無, 但如果多方面有不同, 防震呢個就唔講得算好重點, 取捨時會排得較後的次序

F2 同 F 3.5 之類都相差好遠喇

mail4kawai

真係其他野一樣比較就當然有好過無, 但如果多方面有不同, 防震呢個就唔講得算好重點, 取捨時會排得較後的 ...
mo9394 發表於 2017-4-27 07:41

如果計f/2比f/3.5大唔到兩級黎講，而家啲鏡防震系統起碼都有4級嘅情況下，其實都有大分別架。當然仲有其他野要考慮嘅，所以最終都係睇情況，例如我影開景嘅就要有防震好過大一級光圈。

必思

回覆  mo9394


    其實防震都有用架,  點都係有好過無,
只不過原廠未出, 唯有咁講姐

又有防震, 又大光 ...
alanbb520 發表於 2017-4-27 01:16

原廠係咪有技術上既困難所以唔出？

mo9394

原廠係咪有技術上既困難所以唔出？
必思 發表於 2017-4-27 09:20

副廠唔出防震就無賣點, 而TAMRON 的VC 技術唔貴, 幾百蚊搞到, 當然效果未必做到原廠防震咁好, 但平得黎夠用都係好事, 多個選擇

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6744
當中都有提及, 重量等考慮, 而tamron 唔少鏡用膠body, 目標客唔同.
"早幾年 Sony 收購 Konica Minolta 業務後，大力推廣機內防震的好處，其他品牌亦都不敢怠慢，紛紛推出形形式式的防震鏡頭迎戰。無論是平價的 kit 鏡，以至到微距鏡甚至廣角定焦鏡，光學防震彷彿已變成標準配備，但唯獨是熱門的 24-70mm f/2.8 暫時未見有此配置。即使是 Canon 萬眾期待的新鏡 EF 24-70mm f2.8L II USM，也沒有 IS 防震的設計。不加防震的原因，估計是一來此類鏡頭焦距不算長，而光圈也算大，要達到安全快門要求也不算太難；二來一旦加上光學防震組件，鏡頭的重量便可能大增，本身 800 多克的重量已不算輕，如果去到接近 1 KG 的話，以一支常用的標準變焦鏡來說已是不能接受。"

必思

副廠唔出防震就無賣點, 而TAMRON 的VC 技術唔貴, 幾百蚊搞到, 當然效果未必做到原廠防震咁好, 但平得黎夠 ...
mo9394 發表於 2017-4-27 09:22

咁解釋唔到奸狼點解唔出喎

mo9394

咁解釋唔到奸狼點解唔出喎
必思 發表於 2017-4-27 09:26

上面補多左另一D 人的睇法, 重量問題

必思

上面補多左另一D 人的睇法, 重量問題
mo9394 發表於 2017-4-27 09:26

    咁即係技術上唔能夠輕量化啦

mo9394

如果計f/2比f/3.5大唔到兩級黎講，而家啲鏡防震系統起碼都有4級嘅情況下，其實都有大分別架。當然仲有其 ...
mail4kawai 發表於 2017-4-27 08:37

老實講, 我用開sony, 機身有防震 (防震級數無咁高), 但睇相靚唔靚, 唔同鏡的色水 / 散景等分別比較明顯, 真係好少因為手震而影響的, 講真我自己好少感覺到.

如果你話色水一樣, 當然揀支有防震有好處, 問題又唔係真係咁少分別.  原廠大三元幾個牌子都唔算亂出呃錢, 有需要用, 考慮二手可能係更好選擇.

我自己本身有用 TAMON 70-200, 90 微, 70-300, sigma art, sony 鏡等等, 我買鏡會考慮偏向一D 相機能力補足唔到的野多於較高一級 ISO / 落腳架之類可以改善的表現.  

你影景好多時有時間去考慮同改善手震的情形, 我認為唔駛將防震放得好高.

mo9394

咁即係技術上唔能夠輕量化啦
必思 發表於 2017-4-27 09:30

收萬幾蚊俾支膠鏡你, 好多人接受唔到