3ldk

唔換鏡但走去買換鏡機,係多餘的
學上面話齋變焦買rx100m7,定焦買gr3(gr3x係40mm,唔太好用) ...
spohr 發表於 2024-4-14 01:38

未必, 唔換鏡只係我個人用途的關係, 如果借比人, 好難唔換鏡, 當然, 依點唔會係影響我選擇既因素.

rx100m7老實講我去試左機之後其實幾中意, 除左size細, 最中意係佢塊LCD可以直接上翻同下翻, 唔似ZV要先打橫反開先可以上下翻, 而且依個設計好似無其他牌子做到
最大問題係1吋cmos, 如果同電話無辦法拉開明顯距離, 我實在無理由唔用返電話

不過我而家可能會放棄ZV-E1, 因為睇左唔少評價都係話佢高感光只係拍片好, 影相係完全唔得, 雜訊好勁.
雖然唔知點解明明同一塊底, 高感拍片就得, 但高感影相就唔得, 但我最初睇中依塊cmos唯一原因就係因為面積大得黎像素夠低, 理論上可以係低光環境用高iso影到乾淨畫面
但如果影相做唔到的話, 我就無理由選佢了

既然咁多人都反對用ZV-E1影相, 咁上面介紹左咁多部, 邊部可以高iso低雜訊? (講清楚係影相, 唔係拍片)
如果做得到, APS我都可以

wingkps2

好似係考梗大家

HAKAIDER

不過我而家可能會放棄ZV-E1, 因為睇左唔少評價都係話佢高感光只係拍片好, 影相係完全唔得, 雜訊好勁.
雖然唔知點解明明同一塊底, 高感拍片就得, 但高感影相就唔得, 但我最初睇中依塊cmos唯一原因就係因為面積大得黎像素夠低, 理論上可以係低光環境用高iso影到乾淨畫面
但如果影相做唔到的話, 我就無理由選佢了
3ldk 發表於 2024-4-14 05:27

其實不如應真去學用raw演算法軟件去執相

cmos硬件是死的, 但演算法軟件會不停改進

tintin

師兄思維邏輯上好有問題，前後矛盾，好難解決！

Quiorra

FF 機本身唔多, 一係好似前面師兄講 FP, 如果唔係 A7C2 / ZV-E1, 但如果俾我會覺得差唔多size / 重量, A7C2 好過 ZV-E1, 因為一來高像素少少可以有crop 空間, 二來防震級數高啲, 當口袋機好似方便啲

spohr

未必, 唔換鏡只係我個人用途的關係, 如果借比人, 好難唔換鏡, 當然, 依點唔會係影響我選擇既因素.

rx100 ...
3ldk 發表於 2024-4-14 05:27

唔係未必,係話你知咁係多餘
有人問你借機但係可以唔借鏡咁神奇?姐係個人有一堆鏡但係冇機咁好笑?
即使係1吋,其實已經同電話好大距離
我唔知你邊度黎話無法拉開明顯距離,一係就係影既人有問題,一係就講呢句野既人有問題
ZV-E1影相係冇拍片咁好,但冇話一定好差,但點可能會做唔到,雖然我都唔推薦
理論上ASPC高ISO係冇FF機咁好,所以要高ISO影相其實唔洗諗ASPC機

spohr

好似係考梗大家
wingkps2 發表於 2024-4-14 08:13

我都覺得佢似玩野多D,一係就咩都唔識,D野覺得係點就係點
功課未做好就亂問,又加D個人妄想落去

wingkps2

回覆 27# spohr


樓主個思想都好清色既.其實比我就買黎試左先.
唔啱放走.再買過.總好過空口講白話.

3ldk

唔係未必,係話你知咁係多餘
有人問你借機但係可以唔借鏡咁神奇?姐係個人有一堆鏡但係冇機咁好笑?
即使係 ...
spohr 發表於 2024-4-15 04:04

依句唔係人講的, 係睇比較相睇到的, 我甚至都無理會片中人講乜
電話同相機打得有來有回, 特別係08:14夜景果part
如果佢係刻意地將相機影得好差來比較, 咁無得講
https://www.youtube.com/watch?v=xnBkq4yEfbg


影相差亦唔係隨便講的, 我只抽其中一個有提供相片的評論出黎講
入面有一張係無在lightroom降噪的
https://zhuanlan.zhihu.com/p/653013120

再比一張比較明顯的, 可以睇到後面D雜訊高到連塗色上面的閃粉質感都整走晒, 依D係靠後期執相絕對執唔返出黎的

wingkps2

回覆 29# 3ldk


係喎.D雜訊真係好勁.ISO去到3200已經掉得.
我覺得都係電話控制得好D