Hippo

我出得post，梗係可以啦，毋需、亦冇必要懷疑。電路好簡單嘅啫！
其實QC3.0牛同2.0牛嘅分別，就只係一粒識 ...
dcc2000 發表於 2018-4-3 17:40

你出得post就梗係可以咁勁!! 咁想問下係唔係隻隻用 CHY100D 既牛都一定得架?

dcc2000

你出得post就梗係可以咁勁!! 咁想問下係唔係隻隻用 CHY100D 既牛都一定得架? ...
Hippo 發表於 2018-4-3 18:07

世界咁大，咁多產品，咁多種設計，邊有人可以咁權威講 用乜乜乜就一定乜乜乜㗎，真係答你唔到喎！

DIYer要去搞(改)電子嘢，基本電路知識梗係要有㗎啦吓話，先跟吓原電路，睇吓可唔可以改，再配合使用合適嘅工具同零件去改裝。

dcc2000

我好耐之前都在別的地方見人改過.
不過其實 qc3 同 qc2 充電速度差得遠唔遠. ...
faifai2016 發表於 2018-4-3 18:02

QC2.0同3.0，叉電速度由電量0%~100%其實相差唔大，個別support QC3.0嘅device，喺頭段叉電，例如0%~50%，行QC3.0仲慢過2.0。

因為2.0只有3個電壓檔位，5V/9V/12V，彈性較QC3.0低，而當時好多devices，行QC2.0 9V快叉時(@1.67A，約15W功率)，感覺比較熱，所以後來就出咗可以每200mV步進電壓嘅3.0規格，官方話因為電壓可以連續調整，可以更有效提高電源管理(叉電)系統嘅效率，改善及降低發熱量咁話喎！

而某些devices行QC3.0時，對比佢行2.0時，初段充電時實際叉入功率其實可能低咗，例如電量0%時，行QC2.0時，可能係9V 1.6A(14.4W)，行3.0時可能變為7.8V 1.6A(12.48W)，所以最終叉入電芯嘅電流會低咗(即速度慢咗)，當然，熱量相對亦會低少少，所以好多人話用QC3.0牛叉手機，比較2.0 "冇咁熱"，就係呢個原因。

不過以前亦見過部份手機為咗推銷QC3.0，特登係個ROM度做手腳，當使用QC2.0火牛，故意降低叉入電流，而使用QC3.0火牛時，就以正常15W左右叉入，畀人覺得QC3.0好似快好多咁，從而推廣相關QC3.0配套產品。

SamSo

勁呀

dcc2000

成個低壓側99%似，但跟返無錯已經好難得。
話時話，點解無photocoupler同高壓側做feedback?
Brainstomer 發表於 2018-4-3 20:00

FBO腳就係接feedback，原廠個spec亦只係顯示識別芯片自身及末端電路。CHY100個spec就較為詳細有畫埋，同我改嘅呢隻牛基本一樣，用TL431 + 光藕FB畀前端。
因為FP6600Q要求上拉電阻係100K，所以改造時，分壓電阻比例要同未改之前嘅數值相同。

用FP6601Q都可以，仲可以少接一隻電阻，不過只可以class A 12V，唔可以class B 20V，而且係SOT-23-6封裝，用嚟改SOP-8封裝嘅CHY100(QC2.0)或 CHY103(QC3.0)唔係咁方便，外圍電路基本與FP6600Q相同。

網上亦有原理圖供參考。

dcc2000

其實依家已有好幾種單芯片方案，內置DC to DC及識别電路，集成QC2.0/3.0、MTK PE+、PD、apple、三星、華為、oppo、one+ 等等13種充電協議制式。

gorillaz_219

回覆 6# dcc2000

師兄實在太屈機~甘拜下風
即使你比料比曬圖我都唔知點入手去了解
一個字~勁

edgeyim

其實依家已有好幾種單芯片方案，內置DC to DC及識别電路，集成QC2.0/3.0、MTK PE+、PD、apple、三星、華為 ...
dcc2000 發表於 2018-4-4 02:44

請教下師兄市面上邊款多頭USB充值得入手？
要求：5~6 USB，8字頭內置牛世界電壓
協議制式當然越多越好
或者有邊款未出的值得留意？

手上兩隻(5 port / 6 port)，但只得一個QC3.0開始唔夠用了。