t101

Sigh. *facepalm* 你一早認你係外行人咪好囉, 講多無謂.
恃老賣老唔係優點黎.
Microsoft 既 develop ...
Phil_123 發表於 2010-8-2 12:20

你搞清楚，我主要系講緊smartphone同Xpad/tablet o既market！
真無聊！
但系，講outlook sync等，先講M$ o既歷史。

tunster

你搞清楚，我主要系講緊smartphone同Xpad/tablet o既market！
真無聊！
但系，講outlook sync等，先講M$  ...
t101 發表於 2010-8-2 12:50

iPad 同 Windows Tablet/Netbook 都係兩個唔同 market, 咁即係又唔可以相題並論?
iPad 用0既係 mobile OS, 最多咪同 Android Tablet 比, 點會又關 Netbook 事?

用歷史0黎討論科技...勁, 等我搵部流聲機0黎同宜家0既 Amp 比下先

t101

如果一早有咁好0既0野就唔會有 upgrade 啦, 如果任何0野一出就 perfect, 乜都唔駛改?
開倒同用倒係兩樣0 ...
tunster 發表於 2010-8-2 12:38

OpenOffice，好似只系， 開到，save唔到。
同埋，當時ISO vote o既時候，都33% vote 反對 Office open XML， 怕其實唔open。
   
“Unix”只系一個大家庭，linux都只系一個branch。真正Unix只得一家可以用呢個名。
我唔系話NT technology差，但系你話NT，先進D，我就唔敢認同！
講reliability，都系unix好D。要kill D runaway task，unix好少唔得，但NT就唔包。

而家，拉到system level去拗，無意思。再講，洗唔洗講到mainframe D fault tolerance feature哦。
呢個big topic系講緊smartphone同Xpad/tablet，你都系講翻D佢tablet同smartphone o既“成就”啦！

t101

iPad 同 Windows Tablet/Netbook 都係兩個唔同 market, 咁即係又唔可以相題並論?
iPad 用0既係 mobile OS ...
tunster 發表於 2010-8-2 12:59

我無話Xpad/tablet會取代netbook。但兩者market有overlap，但唔系完全唔同。呢點唔同意。

只系上下網，睇下片，睇下書，email下，IM下，玩下game，系好多人o既要求。呢D就系overlap.
*nix based o既 OS 始終系合適D，efficient，stable同用resource少（cpu&ram）

但系如果Android成功，系可以進軍netbook。

tunster

我無話Xpad/tablet會取代netbook。但兩者market有overlap，但唔系完全唔同。呢點唔同意。

只系上下網， ...
t101 發表於 2010-8-2 13:19

    除非tablet 完全支援 voice/visual input. 唔係都幾難取代 netbook 0既 keyboard. 再講‚ 你可能未知 tablet 0既散熱問題

tunster

我無話Xpad/tablet會取代netbook。但兩者market有overlap，但唔系完全唔同。呢點唔同意。

只系上下網， ...
t101 發表於 2010-8-2 13:19

Netbook 點駛用 Android, 裝完整0既 Linux OS (Ubuntu, OpenSuse, Fedora) 都卓卓有餘

weezer

hmmmm..... 我都係嗰句。。。

亦都無法明白和認同。。。

當flash和java係internet高度流通/使用的plug-in lang-app時，而一部"高度"賣點係上網及娛樂功能的device但唔support，但仍很多users肯去比錢去"面對"及"逆來順受"，我個人而言就很難接受。

job神話 : 你哋係錯架，一個平台唔應該用這些的，又大食又慢。
將ignore變成賣點。。。餐廳唔應該有刀义。。。

當音響組合和冷氣係揸車時的享受/使用量高時，而一部"高度"賣點係揸車享受的車種但唔support，但仍很多users肯去比錢去"面對"及"逆來順受"，我個人而言就亦是很難接受。

某神話 : 你哋係錯架，一架大衆車唔應該用這些的，又用電又食油。

題外話 :
iphone 4 揸.... 好似 " iphone4 " 係 " 電話 "...signal/接收應該係基本功到無得再基本的事項，都可以揸某個位會drop-斷signal.... 玩加套.....hold different.....

咁同一架車倒後鏡有死位....叫你圍身玩加防撞.....
唔通又要drivers攪 " drive different " ? ....

" 以上只係我個人睇法，交流交流，這種出發點的 - think different 公司，我個人完全接受唔到這路向產品 "。。

ykwky

哈哈，估唔到開呢個 Topic，有咁多回響，多謝各位 Brother 先...

Anyway，個人覺得其實 Tablet：包括 iPad（iOS）, Apad（Android）等等，係有機會取代 Netbook，原因都係果句：Netbook唔進取，無新意，只係一部比 Notebook 輕嘅物體，效能一般。反而 Tablet 夠輕、操作快、軟件亦有好多選擇，而且佢仲可以變成一部 Netbook/Notebook 添：

下載 (43.75 KB)

2010-8-2 17:04

http://clamcase.com/
過多兩、三個月就有貨，都幾掂架...

tunster

而且佢仲可以變成一部 Netbook/Notebook 添

哩個唔太明, "變佐" 咁咪即係一部 netbook 囉.

netbook 我會 position 佢係有 keyboard 0既 form factor. Tablet 就無 keyboard. 如果 soft keyboard 都算咁我無0野講, 但 form factor 唔應該由 OS 去決定, 應該係硬件 (好似 Atom 機會 categorize 為 netbook. CULV 已經係 notebook).

個 clamcase 都只係一個外掛, 亦改變唔倒 iPad 0既 CPU 同各類同 OS 有直接關係0既硬件, 唔算係 by design 0既 hardware factor.

ykwky

哩個唔太明, "變佐" 咁咪即係一部 netbook 囉.

netbook 我會 position 佢係有 keyboard 0既 form factor ...
tunster 發表於 2010-8-2 18:37

嗯，我覺得咁樣：
1. Tablet 係攞出街方便，出街嘅時候就唔帶 clamcase，因為 Tablet 有 soft keyboard 唔洗用佢；
2. 當返到屋企嘅時候，想有返個實體 keyboard 用（或者想揾返 netbook/notebook 嘅感覺），就用clamcase。