Oops

netbook 要用 SSD 先比較快

Oops

netbook都可以待機
但個os就改變不了
kinchi 發表於 2010-8-29 11:30

netbook 待機用電量遠高過 iPad, 完全不能比較

evec

IPAD 備用長只係IPAD 屬於多媒體器件功能較限制，而NETBOOK 成個結構係完整X86電腦系統。
SONY WALKMAN 有WIFI的備用時間都係長得利害，三個月不掉1／10。
IPAD 的備用時間長其實不利害。

仲有IPAD真係唔覺幾快同幾順，XP／LINUX 行NETBOOK 一般仲會快過 IPAD少許 （LINUX＋FIREFOX 行ATOM真係又快又順）

如果想順暢上網，不如買部MACBOOK 實際得多，而且IPAD個MON需話係IPS，但唔覺突出。

如果IPAD 二代可選EINK 反而有興趣買，D部野最適合係床頭看書。

chujai

IPAD 備用長只係IPAD 屬於多媒體器件功能較限制，而NETBOOK 成個結構係完整X86電腦系統。
SONY WALKMAN 有W ...
evec 發表於 2010-8-29 17:32

Seems iPad isn't a PMP...
And regarding for the IPS screen.. i think iPad that IPS screen is much better with those netbooks...
Even better than my Macbook Pro 15"..

Mtube

回復 13# evec


但係完整x86有乜野用
x86就代表完整嗎?....
ipad都可以硬解睇片, 打3D game順暢, 但netbook唔係部部得
仲需要"完整"的x86嗎?

如果係娛樂用, netbook/macbook都比唔上ipad
想打機, 按幾下就下載, 等一陣有得玩, 手掣又唔駛帶, 直接"卒"個mon就得
睇片時又唔會多個用唔著的鍵盤阻住哂

所以netbook優點只係接近desktop的使用體驗, 而不是它有多"完整"

evec

回復 15# Mtube

IPAD 同 NETBOOK 係唔同類，你想拿IPAD 做WORD，得唔係唔得，好幸苦。
但NETBOOK 有鍵盤，肯定好很多。而NETBOOK 也可以用幾年前的PHOTOSHOP 很順暢，但IPAD 呢。
至於IPAD 打機，我想都係唔好講笑，個TOUCH PAD 的反應，
3D GAME 更好笑，IPAD 真係有咪野3D GAME 係 玩得，全部都係手機PDA GAME 而已。

IPAD 至多係放大版 IPOD，IOS 連多工都未做到，如果NETBOOK 只能使用WINDOWS MOBILE 我想也是沒多人買的。如果IOS功能和OSX相同，他的用電量也不會太低。

娛樂用打機我真心覺得無論如何IPAD／IPHONE／NETBOOK根本都比唔上NDS，一係就玩大機。
看片，一般NETBOOK 輕易放到網絡720P 的影片，而YXPLAYER很多格式都放得不順 （不要和我說看只看ITUNE片），IPAD 無架無法調整視角，難道永遠放在手上或拿在床上看嗎，拿在床上看片，不如用WALKMAN ，這麼重單手拿著在床上看肯定。

而家IPAD 都唔係好平，最平3888，比很多NETBOOK 要貴，加多少少買到功能齊全玩到一定遊戲的CULV。

IPAD 還有最大問題，沒有繁體介面及輸入，我認真的，他完全沒尊重港台用家
IPAD 除左玩之外用途不大， NETBOOK則至少可以作為文書用機，就係咁簡單。

還有IPAD用的系統是舊版IOS，而最新功能永遠只會用在IPHONE 身上，因為IPAD只定性就二奶仔，最找錢的大奶係IPHONE 到。我寧願買部IPHONE，因為IPAD 可以做到的野IPHONE必定可以做到，而只有IPAD根本不能有原整電腦體檢，我還是要有部OSX 機才成，上網，還是用正式OSX快得多順得多，就這樣很簡單。

tunster

我諗好多人都未認真用過 netbook 0既 sleep mode, 放足兩日都仲有電....

http://lifehacker.com/5526542/ho ... p-mode-really-drain

tyranid

Atom 1.6Ghz is much faster than Cortex A8 1Ghz in term of rendering