James007ss

回復 19# KinChungE


    你要認真啲睇明白篇測試至得㗎，離散同壓力測試嘅說明你如果有認真睇清楚，就唔會覺得咁奇怪喇。呢2個測試測嘅都係企業環境先要求嘅企業級穩定態性能同表現，M500一個消費級嘅盤，有呢啲表現已經唔錯喇，有啲所謂性能巴閉嘅消費盤，跑呢2個測試表現可能仲差啊。

話說樓上又係度識少少扮代表，除咗凈係識冇腦睇ASS同CDM嘅跑分嚟做所謂性能嘅代表，再加自己腦補之外，睇怕都冇乜希望要佢真正學會點分只SSD究竟邊啲方面係真正嘅優點同缺點咯。

KinChungE

回復  KinChungE


    你要認真啲睇明白篇測試至得㗎，離散同壓力測試嘅說明你如果有認真睇清楚，就唔會 ...
James007ss 發表於 2014-3-7 03:18

但係我睇M5S都已經贏哂佢
難怪M5S個價企得咁硬
M500就跌得咁快

James007ss

回復 22# KinChungE


    你再仔細啲比較下圖表同測試說明喇，測試條件唔係完全相同㗎，而且M5S當時測嘅係舊版，顆粒係早一代嘅25nm，另外都冇測離散，其實當時浦科特嘅FW算法，如果有離散，你會發現比M500差得多。當然依家浦科特FW嘅算法都改善唔少喇。

Chick

多謝指教
之前check過s510 係 sync 的, evo tlc 不是非同步嗎？
ching有無資料支持我再修正 ...
pc881903 發表於 2014-3-6 16:21

唔記得邊度講s510係async，我認錯先，sorry
toggle唔分sync/async，雖然840evo唔係好嘢，但當佢係async唔多公平

ioriwong2003

Ching, 我買了Corsair GS series 240GB, 1099, 請問值唔值? 因為冇人comment 這product, 會否中伏?

pc881903

回復  pc881903


    我認為我篇原文應該已經寫得很清楚，ONFI嘅NAND FLASH，sync 同 async係理論上唯一 ...
James007ss 發表於 2014-3-7 01:02

    了解, 但async 亦的ssd係唔少test裡要一向較差同，使用一段時間效能相對下降率比sync高
咁又點解說呢？P/E值低又點解讀呢？

James007ss

回復 24# 紅豆湯圓


    M500顆粒係16K嘅page size，其實普通用戶冇乜必要太過分關心呢啲顆粒嘅細節，知道下就夠，用佢嚟作為衡量性能嘅單一因素更加係唔正確嘅概念。

kenyuenhk

回復 1# pc881903
ADATA SP600和SP900都係用"Synchronous Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory"
我看SP600規格跟transcend 340一樣
http://www.adata.com.tw/index.ph ... piid=198&lan=tw
http://www.adata.com.tw/index.ph ... piid=171&lan=tw

James007ss

回復 27# pc881903


    你噉樣全范圍嘅比較係唔正確嘅，影響SSD各種表現嘅唔係凈得NAND FLASH一樣，controller、FW等等都會直接影響個盤嘅實際表現，async我前面講過，本身性能係差啲嘅，用佢嘅盤跑分性能相對差當然係正常嘅。

至于講使用時間長咗之后掉速嘅問題，呢個世界本來就唔存在唔會掉速嘅SSD，最多睇只SSD嘅FW算法係呢方面寫得夠唔夠好，夠好就比較容易自動全部恢復翻上去，否則就可能只可以恢復部分或者用戶唔干預就冇法恢復。

P/E值係NAND FLASH廠對顆粒最保守壽命嘅標稱單位，SSD因為用NAND FLASH，所以一般都會用佢嚟形容下壽命，但依家啲消費級嘅盤，只要你買相對可靠嘅品牌產品，壽命根本冇任何需要究詰嘅必要，個盤即使壞咗，99%以上唔係用曬壽命，而係其它原因導致。