cleverandy

其實M4冇壓縮技術,壽命(理論上)會吳會一定低過SF的SSD呢?

lhl320

其實M4冇壓縮技術,壽命(理論上)會吳會一定低過SF的SSD呢?
cleverandy 發表於 2011-9-29 19:05

如果你有留意耐久測試,
係冇必然即關係
壓縮技術只不過係心理關口

AAA1

SSDLife

下載 (77.37 KB)

2011-9-29 23:00

cleverandy

SSDLife
AAA1 發表於 2011-9-29 23:00

看下去還有8年幾,相當OK下,但係會不會有容量較大,有較多顆粒可作替換,所以長命D?

AAA1

According to TomsHardware article on SSD vs HDD life
SSD outperform HDD for sure with lower failure rate as well

Niel

如果你有留意耐久測試,
係冇必然即關係
壓縮技術只不過係心理關口 ...
lhl320 發表於 2011-9-29 10:49 PM

絕對有關係。

SSD壽命和WA (Write Amplification)有直接的關係，SF的Real Time compression是它特低WA的原因。理論上來說，如果有兩隻SSD用的NAND Flash是一樣，用SF的SSD會比用非SF的SSD更長壽。

不過重申一點，現時市場上主流的25nm SSD (Intel, Marvell, SandForce based)的壽命都絕對足夠一般用戶用十年以上。

Niel

看下去還有8年幾,相當OK下,但係會不會有容量較大,有較多顆粒可作替換,所以長命D? ...
cleverandy 發表於 2011-9-29 11:03 PM

影響壽命的主因有 (由重要性大至小):

1. Controller特性
2. Usage pattern
3. NAND Flash Fabrication Process (i.e. nm)
4. 容量大小

Niel

依篇野都幾有用

重點:

操作體驗差異有限

效能測試軟體得到的結果固然重要，實際操作體感也不容忽視。 ...
～光～ 發表於 2011-9-26 06:32 PM

好睇你個人的usage pattern，有時簡單的Virus Scan，快和慢的SSD分野也可以很大。

當然如果只比較開機/Launch program等等分別就不會太大。

Niel

PCMark是SandForce的強項,
m4 比agility 3,s511高分
咁m4 好屈機
lhl320 發表於 2011-9-28 11:39 PM

其實PCMark (特別是PCMark 7的HDD Suite) 的實際意義比CDM, AS SSD一類Theoretical benchmark大多了。