kamcm

到而家仲撐Synology果班人，你地而家同鼓勵廠商用唔老實既手法做生意冇分別
此風不可長，如果其他廠商見倒係咁，有樣學樣，邊個有損失？自己諗啦
至於其他品牌，唔好見人地出事就咁開心
比咩Spec人，比咩功能人，唔該老老實實寫清楚！
空中巴士 發表於 2016-8-22 17:17

同感...此風不可長...
不過香港好多人都係咁... 鍾意把不合理的事情合理化 .... 試圖藉此換取自我感覺良好... ...
而事實上...好多EQ 高的人都係咁諗野...香港職場近年已經成功培訓出大量EQ高的奴才...
結果
快遞收住宅附加費(以前叫偏遠地區附加費)竟然有用家走去撐快遞公司就係一個明証.

wa124

海關的回信如下:

敬啟者：

謝謝你於 2016年8月15日向海關提供有關《商品說明條例》的舉報資料。

本署 ...
greatzelda 發表於 2016-8-22 10:08

ching有冇打去問下進度？
   
你提供的資料將有助海關偵察有關商戶可能涉及的違規行為。
海關好似係針對商戶呢

XexeX

又唔係擁護Synology嘅，不過無諗過EPC咁多標題黨，看到最後一秒流淚啫。

ultmable

感謝樓主整理資料
睇完真係知道S記真面目

炎冬

這個我也同意
但沒有違法的事情不等於是合理的
所以還是把討論放在“商業道德”，“處理手法”上吧 ...
qazwsx741 發表於 2016-8-19 10:46

    咁樣...爆一獲...慘過比人告, 起碼有用開NAS既玩家/用家, 下次換機都未必會考慮S記, 由其買高階機~

炎冬

好似好大單咁 入黎食花生
利申: S記用家
改咩名好 發表於 2016-8-20 05:35

    我又食..我是兩家用家~~

炎冬

以前討論過無數次啦
邊個好用根本就冇結論
唔知ching覺得QNAP咩位唔好用呢？(Video Station就無謂講啦) ...
wa124 發表於 2016-8-22 02:27

    QNAP的Mobile App定位唔係幾好..Qphoto又可以用來睇片, 不過沒得選用什麼resolution輸出, 咁在內聯網同用Qvideo又有什麼分別~~

炎冬

用埋D 雞到不能再雞的SATA 線.. 有D 人因為咁..
炒左RAID 後 一直REBUILD唔到... 直至 ...
kamcm 發表於 2016-8-22 06:40

    咁開心, 幾雞一條SATA cable都慳.....果然, 是不是李氏的親戚來......賺都盡~

炎冬

果段時間係勁多人SATA CABLE 出事...
你自己再GOOGLE 下會搵到更多出來....
所以樓主先會 ...
kamcm 發表於 2016-8-22 08:47

    好像是412+果堆時期.. 我果隻應該都中左....獎....不過今年年頭先開箱領獎去搞..去左5次先換機比我..部機都放低左2次....仲要是我主動放低比佢試..清楚~~~~

炎冬

ching有冇打去問下進度？
   
你提供的資料將有助海關偵察有關商戶可能涉及的違規行為。
海關好似係針對 ...
wa124 發表於 2016-8-23 03:00

主要都是針對商戶...賣比佢果間野就慘了~~


《商品說明條例》誤導性遺漏
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 2A375E?OpenDocument

根據《商品說明條例》
(第362章)
成功檢控及接受承諾的個案
引言
經《2012年商品說明(不良營商手法)(修訂)條例》修訂的《商品說明條例》
(第362章) (《條例》)
禁止常見用於消費者的不良營商手法，包括－

虛假商品說明；
誤導性遺漏；
具威嚇性的營業行為；
餌誘式廣告宣傳；
先誘後轉銷售行為；以及
不當地接受付款。
上述罪行一經定罪，最高刑罰為罰款
500,000元及監禁五年。
香港海關(海關)是負責執行《條例》的主要機關。
除了提出檢控，《條例》亦訂明民事遵從為本機制，如海關相信商戶曾
作出、正在作出或相當可能會作出構成任何上述罪行的行為，可在徵得
律政司司長同意後，接受該商戶作出的承諾。商戶所作的承諾是指其承
諾不再繼續或重複有關行為。承諾是一種鼓勵商戶遵從法例和更快解決
違規事宜的方式。
經修訂的《條例》於2013年7月實施後，海關處理了一些成功檢控的個案，
亦接受了一些承諾。這本小冊子列出若干例子，供商戶和消費者參考。

http://www.customs.gov.hk/filema ... Case_Booklet_tc.pdf