1234
返回列表 發帖
cfsimon

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
11# 跳轉到 »
發表於 2011-12-30 00:22 | 只看該作者
Synology 正好多
USB3.0
二三些 發表於 2011-12-30 00:01


雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用到.

TOP

poontat2000

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
12#
發表於 2011-12-30 14:52 | 只看該作者
雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用 ...
cfsimon 發表於 2011-12-30 00:22


但係都要留意實際行出黎的速度係唔係有唔同??
硬件win唔等於會快D

TOP

sp4148

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
13#
發表於 2011-12-31 00:17 | 只看該作者
I choice QNAP, hardware win.

TOP

yhfung

14#
發表於 2012-1-1 10:28 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

kenyuenhk

Rank: 2Rank: 2
15#
發表於 2012-1-10 19:24 | 只看該作者
有人做過以下測試可供參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=2465112

http://www.mobile01.com/topicdet ... 2&last=32137856

TOP

tingcrab

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
16#
發表於 2012-1-10 23:08 | 只看該作者
雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用 ...
cfsimon 發表於 2011-12-30 00:22


硬件數據上WIN唔代表實際係真係有優勝之處，尤其係RAM果方面，根本無乜services係需要行咁多既RAM；而CPU佔用上除了行BT、photo ablum thumbnail creation之類等真正食cpu外，對於基本file sharing、file transfer唔係太大分別～
反而每款NAS唔同grade既hardware architecture就有分別～

TOP

foggie

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
17#
發表於 2012-1-12 20:02 | 只看該作者
要hardware 勁，不如用thecus 丫
加張display card 直頭變左部電腦添呀
不過效能就

買得NAS，理得佢用乜hardware
最緊要係實際行出黎個效能
smallnetbuilder有好多 charts 可以參考
同一個grade，synology 差不多一定快過qnap，ext write ntfs 除外。

TOP

sinister6

Rank: 1
18#
發表於 2012-1-13 13:37 | 只看該作者
而且DSM 4.0就出...

TOP

java2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
19#
發表於 2012-1-17 17:24 | 只看該作者
又唔係跑同一software, hardware win 不一定就win

I choice QNAP, hardware win.
sp4148 發表於 2011-12-31 00:17

TOP

Stone08

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
20#
發表於 2012-1-17 17:35 | 只看該作者
而且DSM 4.0就出...
sinister6 發表於 2012-1-13 13:37



    出左beta啦, 而家開始試用緊
http://www.synology.com/support/beta_dsm4.0.php?lang=cht

TOP

1234
返回列表