KinChungE

得 RAID 一定係所有嘅 member hdd 同時讀取/寫入. 不管資料多少.
pctine 發表於 2016-8-7 17:49

錯誤
你讀取既資料細過cluster size的話, 只會一隻hdd read, 其他hdd會唔做野

GbE

Limit 番 SSD 去 3Gbps (可以的話)，咁咪唔駛行 1.5Gbps 咁慘。唔改隻 SSD， 插 slot 3-8 都會行 1.5Gbps.

某d情况影响可以好大，但 ATOM 太慢，唔駛太上心。

电腦嘢周時會咁，知咪嘈下間廠。

s84292

影響應該都唔大, 畢竟行raid都係分散,主要係裝ssd 果陣要避開限速兩個slots ,以ds1815+ 400mb上限的網路傳輸速度, 行raid下平均每隻有150mb 都好足夠

果兩個PORT 本身都係SATA 2.0,只係限制了1.5G的傳輸上限,
插2.0 HDD冇相容性問題,只是速度一定會受限
要完整只好買DS2415+

DS1815+
ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata3: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata4: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata5: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata6: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata7: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 10)
ata8: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 10)

DS2415+
ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata11: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata18: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata16: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata13: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata17: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata10: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata14: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata15: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata12: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata9: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata8: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)

pctine

錯誤
你讀取既資料細過cluster size的話, 只會一隻hdd read, 其他hdd會唔做野
KinChungE 發表於 2016-8-7 18:02

唔好意思, 我講得唔夠清楚

如果係寫入, 就係 RAID 所有嘅 member HDD 一定都動作.

如果係讀取, 就不一定. 不一定讀取嘅資料細過 cluster size 就只讀一支 HDD. 因為這還涉及 RAID strip size. 而且在設計時, 有的電路或是程式不見得讀取的資料比較小時, 只讀一支 HDD 效率會比較高. 有的設計在讀取時一併做 checksum double check. 所以不同的設計情況會不一樣.

KinChungE

唔好意思, 我講得唔夠清楚

如果係寫入, 就係 RAID 所有嘅 member HDD 一定都動作.

如果係讀取, 就不一 ...
pctine 發表於 2016-8-7 22:18

如果寫入既data size細過一個cluster
而又係行緊RAID-5/6
咁會只得一隻disk for data write + 1-2隻disk for parity write有動作

如果係RAID-0, 只得一隻碟有動作

如果係RAID-1, 咁一定所有碟有動作

wa124

成件事問題核心
ata7: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 10)
ata8: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 Control 10)
點解會lock左1.5Gbps? 事主係度嘈，官方做咩唔幫佢unlock?
當中發生咩事，我相信大家都有權知道

另外就是，Synology用SATA2 Controller依回事，有玩開的ching一早知
雖然用HDD的話，真係冇大分別
但依個好明顯係Cut-Cost，如果真係冇分別，DS2415+根本冇需要比SATA3你

最後，Synology Support抵打
其他品牌其實係有寫用緊SATA2定SATA3 Controller
而唔係佢所講用類似的標示方式

wa124

如果寫入既data size細過一個cluster
而又係行緊RAID-5/6
咁會只得一隻disk for data write + 1-2隻disk  ...
KinChungE 發表於 2016-8-7 22:51

但唔可以假設，寫入位置唔係HDD7/8
另一個問題係，Rebuild時間一定會被拖長

KinChungE

但唔可以假設，寫入位置唔係HDD7/8
另一個問題係，Rebuild時間一定會被拖長 ...
wa124 發表於 2016-8-7 23:52

寫入係隻隻HDD既機會率都一樣(理論上)

Rebuild時間拖長就一定, 但係我擔心8碟RAID-5/6的話, rebuild既bottleneck係CPU

wa124

回覆 13# s84292

其實限制1.5Gbps
我估計係得2個原因
－Slot 7,8 連同Slot 1-6行RAID會有問題
－Slot 7,8個Controller有挑碟問題

另外官方說明文件好似冇叫人唔好裝SSD Cache係Slot 7,8
如果User唔小心裝左係slot 7,8，就中伏了！

wa124

寫入係隻隻HDD既機會率都一樣(理論上)

Rebuild時間拖長就一定, 但係我擔心8碟RAID-5/6的話, rebuild既bo ...
KinChungE 發表於 2016-8-7 23:54

總括黎講，SATA1/2/3混用，對效對一定有影響
係依個moment，我最主要想知點解會lock左1.5GHz