red1210

回復 11# davisybw

印象中個律司好似提過有乜事的話司機或乘客可能要負責/上身…

andymhleung

回復  davisybw

印象中個律司好似提過有乜事的話司機或乘客可能要負責/上身… ...
red1210 發表於 27/11/2013 11:40

其實有乜事都係涉事司機上咗身先~

red1210

回復 13# andymhleung

的確刑事部份係咁，不過錢果方面，正路只需賠墊底，租的士會冇左份按金~

Advanced Ivan

引申出來, 當時個紅色跑車司機聲稱保險唔賠, 跟住就叫我地 4大2B 落車, 咁樣係咪拒載??

我無意思秋 ...
davisybw 發表於 2013-11-27 11:37

都話係灰色地帶......
樓上引用嘅嘢係無錯, 但香港行Common Law, 有D嘢Law無寫清楚就跟案例, 案例無就睇個官判
如果呢個case上過電視, 可能已經有案例在前, 保險唔賠, 大佬渣的士都係搵食姐, 真係唔好為自己一時之便害到人
再者, 上面都講到一個case, 5個大人手抱5個BB, 呢D咁唔合情理嘅嘢, 原來係合法嘅
但你估保險肯唔肯賠? 保險D terms有幾多人真係慢慢細刨, 佢話唔定已經封咗呢條後路

下次為人為己, 分兩架的士啦

Kim0630

最近發現行車証上的人數是寫明4人
但其實係5人坐位. 咁佢係跟行車証4人限制定5人坐位呢?

bearbear99

奇實講咁耐就係保險作怪!!
5個大人+1個BB(法例上係OK的，警察係唔可以告你)
但因為保險係計人頭，保險唔保你!
咁就引出第二個問題!(沒有第三者保險而使用車輛)
咁而家警察就可以告你喇!!
即係如果你開間保險公司係保5個大人+1個BB，咁就冇問題喇!!!

你地有冇發現好多超載而撞車既新閒都會同時告埋(沒有第三者保險而使用車輛)
@.@