[on.cc東網]東方日報A1：Uber車禍保險不詳 誰來賠償

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

11^# 跳轉到 »

發表於 2018-4-23 14:39 | 只看該作者

點會係差佬判呀
nekkix 發表於 2018-4-23 14:16

我未炒過車唔知啊

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

12^#

發表於 2018-4-23 15:02 | 只看該作者

本帖最後由 BEpsilon 於 2018-4-23 15:11 編輯

咁，如果有架Uber車撞我，警方判Uber車錯
Rosa 發表於 2018-4-23 13:58

我未炒過車唔知啊
Rosa 發表於 2018-4-23 14:39

同有否炒過車無關的。

警方（差佬）係執法者，負責拘捕和查案等。
就算警方認為Ｕ方錯，Ｕ方係可以上法庭辯解的。
上到法庭件案由法官負責判Ｕ方之罪名是否成立。
在裁定罪名成立前，不論警方認為如何，Ｕ方是假定無罪的。

我買第三保既意思應該係"人地" 可以claim "我" 份保險吧？
Rosa 發表於 2018-4-23 14:39

請理解「第三保」是第三者責任汽車保險。
第一者係投保人，即是車主（你）。
第二者係承保人，即是保險公司。
第三者係第一者和第二者以外的人。

Rank: 2 Rank: 2

13^#

發表於 2018-4-23 15:10 | 只看該作者

這是Uber登陸香港近四年來首宗涉及傷亡的交通意外。
報紙佬又亂up, 一定唔係近四年既首宗有死亡

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

14^#

發表於 2018-4-23 18:16 | 只看該作者

請問有無懶人包

我買第三保既意思應該係"人地" 可以claim "我" 份保險吧？

假設我撞到人，咁果個傷者(或 ...
Rosa 發表於 2018-4-23 13:58

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

15^#

發表於 2018-4-28 09:01 | 只看該作者

請問有無懶人包

我買第三保既意思應該係"人地" 可以claim "我" 份保險吧？

假設我撞到人，咁果個傷者(或 ...
Rosa 發表於 2018-4-23 13:58

人命損傷好似法例規定保險公司一定要賠俾第三者先，之後保險公司再追返投保人

但財物保險公司好似可以用免責條款踼保