sport

如果有需要扣分就扣分. 差人可以決定告唔告的事, 扣分扣唔到幾多, 如果覺得自己無錯, 無理由自己食, 攬炒 ...
mo9394 發表於 2018-5-16 10:05

現塲差人做完野，返去比三粒睇告邊個/或２個都告，而家d差人唔同70-80年代，散仔讀書係唔多，
但經驗豐富，十個九個交通事故，個個都覺得認為自己無錯，我有次比架30噸大貨車係紅綠燈，
撞埋嚟，佢話我唔啱，點解唔衝黃燈。
邊個啱唔啱由三粒决定，咁係咪由差人來決定告唔告？

mo9394

現塲差人做完野，返去比三粒睇告邊個/或２個都告，而家d差人唔同70-80年代，散仔讀書係唔多，
但經驗豐富 ...
sport 發表於 2018-5-16 10:30

睇完你講咁多, 都係唔明你講乜差人(散仔)講的一定啱, 如果個個都啱, 做乜散仔現場睇完要俾三粒睇?


前文後理, 有人提出, 好似聽過差人(路人聽到, 多數係散仔)講, 撞到邊度邊度就入邊個數. 跟住有人話, 未必啱晒, 可能性/機會比較多, 但唔係必定.  而你話"因為差人有權力決定告唔告你" (唔係有權力判案), 所以佢判得一定啱?  

大家講緊幾樣好唔同的野, 拉埋一齊講, 但唔代表人地講的唔啱.

睇表面證供, 完全唔夠料就唔起訴住. 夠料就起訴. 起訴唔等於判, 唔起訴唔等於無錯.
以前無車CAM, 只靠撞的位置去判定, 撞車尾, 無其他證據, 一般告唔到前車. 但唔代表前車無錯.  (但你睇下做人肉路障, 俾人撞車尾, 都收到信話可能被起訴) 即係一邊話應該唔告你, 另一邊又戴頭盔話可能會告你.

yjfoeg

睇表面證供, 完全唔夠料就唔起訴住. 夠料就起訴
mo9394 發表於 2018-5-16 10:38

你呢句已經完全突顯你對香港警察做事方式有幾無知啦師傅

mo9394

你呢句已經完全突顯你對香港警察做事方式有幾無知啦師傅
yjfoeg 發表於 2018-5-16 10:54

請問你想表達D 乜呢, 你可以部份案件話交俾律政司決定, 但交唔交上去, 唔計政治因素, 就係睇證據夠唔夠先決定幾時交

wct

回復 23 #jazz2014

如果巴士師機cut線時有預足時間，慢線上架車嘅師機就算點篤油都冇可能會撞到佢，除非慢線上架線超速。當然你有本事證明到對方主動撞你嘅你咪冇事囉。

實際上，香港巴士司機點揸車相信大家心中有數。

好多時香港司機，包括我自己，經常cut線係冇留足夠時間畀另外架車反應。

yjfoeg

請問你想表達D 乜呢, 你可以部份案件話交俾律政司決定, 但交唔交上去, 唔計政治因素, 就係睇證據夠唔夠先 ...
mo9394 發表於 2018-5-16 10:59

對唔住, 而家差佬好多時都有理無理告左先算, 律政又無做好把關,
等官判