Ching 你講得冇錯, vw = dsg, 因為vw想自己主道生產波箱,
佢地未用dsg 之前。。。 係用aisin 波箱, ...
edl0025 發表於 2018-12-2 04:23 
Aisin係咪=TOYOTA唔敢講, 好似T記有AISIN唔少股份~
不過就算同樣係AISIN波箱, 最好的都係比左T記先......
同樣既情況一樣出現左係NISSAN度~
一樣係AISIN度買同T記一樣同款咁滯既CVT波箱, 但NISSAN套CVT總係比人話唔夠T夠襟玩~
另一個當年VW要放棄AISIN AT自己研製新波箱, 係AISIN已經越來越交唔到貨, 影響左成個集團既供車~
至於點解當年唔諗AT而走去出DSG, 其中一個大原因係AT已經有好多細節位係專利化左, 你掂得都要比一大舊錢先可以研究落去......
咁倒不如向雙離合呢種比AT更傳統、研發&生產成本更低、研發期更短、技術上其實更易攻克、又無乜專利既方向進發而成既產物黎, 而唔係之後有人講係為左用家打飛機而研發既, 同時DSG同CVT都係一樣, 係生產汽車能夠剋扣成本既產物黎~
至於DSG一路都比人話易壞主要都係乾7 DQ200果批, 咁果批的確係易壞既~
但去到後來出左DQ380, 經過呢幾年既口碑其實雙離合呢樣野已經洗緊底, 咁當然仲有好多人仲係井底淨係識提DQ200啦, 咁呢D人咪同講HONDA CVT好易死既諗法做法咪一樣~
一套新既波箱, 基本都要用返十幾年先會開始建立到好既維修/耐用口碑, CVT呢咪野洗底洗左廿年有多, 由歐洲諸強都用, 到而家差不多離開日本就無晒人吼, 用家都係去到最近5年既CVT口碑先穩定返落黎......
其實DSG咪又係行緊咁樣既時間線, DQ250同DQ200到而家先係10年左右咋, 印象中第一款大用DQ200既好似係5代尾GOLF 1.4 GT~
岩岩先得果11-12年既事黎~本身都仲未到口碑收成期, 更唔講之後更成熟既DQ380啦~
雙離合呢樣野, 實際上係好配合到本地呢種低CC TURBO車用處, 尤其濕式少左過熱既問題, 係好岩STOP&GO既環境, 反而CVT就岩只行高速公路既環境, 你唔再加油順住行, CVT就真係好既, 一入返STOP&GO既環境, CVT咪仆直囉~
強如T記搞左廿年, 到最後都係知道CVT咬合差導致反應差已經係根本性既技術問題, 處於無法攻克既境地, 如果唔係CVT生產成本低到可以比車廠係咁偷雞賺多D, 根本狗都唔會再吼~到最後咪又係樣衰衰咁係起動頭果40KM/H左右加返個齒輪落去, 帶順左先交返比CVT果PART~
咁DCT同CVT橫死掂死, 比我有得揀又會揀DCT喇, 至少死係DCT手都叫曾經享受過, 死係CVT手就連享受一詞都無機會拉上邊~ |