fakeman

歷史係 RH   取消左  RHL, 改出 RHEL 唔公開比人下載，所以先有 e 家咁多問題。

至於 RH 要 open sourc ...
Kin_2012 發表於 2023-6-29 14:06

    賣 support 我本身覺得無問題，最大問題係佢令到用 RHEL 嘅人 bypass 咗俾錢 RH 呢一下，仲要直接 rebrand 咗，RH 變成白做。

至於取消完全免費公開，類似嘅 SUSE 都冇乜問題，但當然 SUSE 冇 d 好似 CentOS 嘅 up/down stream 系統

fakeman

賣街賺錢咁誇張
litter7sky 發表於 2023-6-29 11:55

    就好似你寫咗個 software 係要收 license fee + support fee，人哋用你  100% clone 拎出去變自己排頭出一個 product 並話 100% 兼容（梗係啦，人哋放 source）然後賣 commercial support。而你呢？寫咗咁多嘢得到乜？

domeso

就好似你寫咗個 software 係要收 license fee + support fee，人哋用你  100% clone 拎出去變自己排 ...
fakeman 發表於 2023-6-29 15:44

    Do you even know what is an open source project?

freefdhk

呢個根本完全唔關事，係講緊有公司直接 pull RH 嘅 source 變自己名 Linux 然後因為係 direct clone ...
fakeman 發表於 2023-6-29 11:04

    邊間野咁有道德?

yyl13517

回覆 14# freefdhk

你click入去睇下咪知囉

https://github.com/FabioLolix/LinuxTimeline/releases

Kin_2012

賣 support 我本身覺得無問題，最大問題係佢令到用 RHEL 嘅人 bypass 咗俾錢 RH 呢一下，仲要直接 r ...
fakeman 發表於 2023-6-29 15:42

Rebrand 係因為 無左公開的 RHL , 只有唔公開的 RHEL.

咩叫 bypass, GNU 本來就係要  Free to use, 用 RHEL 的人唔再用 RHEL 都有自己的原因， 唔可以話 RHEL 白做， 事實上 RH 亦賺大錢。

SUSE 係 Open-Source, 可以 free to download, 另外仲有 openSUSE, 兩個唔同 case

fakeman

Do you even know what is an open source project?
domeso 發表於 2023-6-29 16:18

    Open source 係你用咗佢，改咗野，要開放個 source
但係點樣開放係冇限制的（例如佢可以話你要俾錢買佢隻 cd 先有都得）

litter7sky

就好似你寫咗個 software 係要收 license fee + support fee，人哋用你  100% clone 拎出去變自己排頭出一個 product 並話 100% 兼容（梗係啦，人哋放 source）然後賣 commercial support。而你呢？寫咗咁多嘢得到乜？
fakeman 發表於 2023-6-29 15:44

無乜留意 RH 啲嘢．
你意思係有 3rd party 賣自己 brand name 嘢，selling point 包括 100% 兼容 RH？定兼容 RH 啲乜？
唔可以 license 問題 license 解決咩？（針對 3rd party 行為修改 centos release 個 license）
見到唔少鬧 RH 嘅 developer 都有 contribute 緊落佢個 community 度，覺得佢呢刀明顯切過龍，大石砸死蟹維自己權傷害成個 community．
點解 debian 又冇呢個問題？

fakeman

無乜留意 RH 啲嘢．
你意思係有 3rd party 賣自己 brand name 嘢，selling point 包括 100% 兼容 RH？定 ...
litter7sky 發表於 2023-6-29 20:08

    點解 Debian 冇呢個問題？其實講錢真係傷感情，同埋根本無人拎一個 100% 相同嘅 Debian 出來玩 rebrand 再賣街 support

License 解決唔到啦，因為佢本身用 GPL 形式發佈，後續嘅 license 必定要跟。
兼容果樣野，例如 AlmaLinux，佢係用 RedHat 直接隊落 CentOS 果個 repo 直接拎來用，因為落 CentOS 時已經 de-brand 咗，所以 AlmaLinux 都唔使改嘢就可以加自己名上去。點解咁注重 RH 兼容？因為好多 enterprise commercial Linux software 係以 RHEL 為平台去售賣，例如 Oracle DB 咁，家陣有咗 AlmaLinux / CentOS 呢個 100% clone 你可以好肯定自己都用到 Oracle，但又唔需要俾 support/license charge RH

但你講嘅有 developer contribute 咗去 RHEL community 然後 RH 一刀切咁嘅問題我係認同架，老實都諗唔到有咩好辦法。

fakeman

Rebrand 係因為 無左公開的 RHL , 只有唔公開的 RHEL.

咩叫 bypass, GNU 本來就係要  Free to use, 用 R ...
Kin_2012 發表於 2023-6-29 17:14

    事實上 RH 亦賺大錢  <-- 但唔可以話佢賺大錢就唔可以諗辦法賺多 D，係佢哋角度係佢哋出最多力，應該分多 D，但係我哋角度係佢要賺到盡

至於唔用 RHEL 嘅人，如果係唔需要佢個 ecosystem 的話係冇問題，我講嘅係 "有人想要有 100% RHEL 而唔想俾多 d 錢"，GNU 講嘅 "Free Software" 並唔係指 "free of charge"，佢有權賺錢嘅，如果連賺錢都要俾人鬧搵鬼做咩。反而要講嘅係基於 CentOS repo de-branded source 而直接拎去賣 support 嘅 distro，係佢哋搞串咗個 party 就真