Phil_123

原帖由 chujai 於 2009-1-31 17:52 發表

所有其他蠔油牌子都係抄李錦記, 所有冰皮月餅都係抄大班
呢D 係 抄 concept 即=iPhone 的 finger touch friendly navigation
Google就抄 iPhone 的finger touch friendly ...

又唔見你唔妥其他廠出既蠔油都係黑色, 用玻璃樽裝
又唔見你唔妥其他廠初時出既冰皮月餅都係白色, 都係得果幾隻味

chujai

原帖由 Phil_123 於 2009-1-31 18:17 發表
又唔見你唔妥其他廠出既蠔油都係黑色, 用玻璃樽裝
又唔見你唔妥其他廠初時出既冰皮月餅都係白色, 都係得果幾隻味

你知NG知 自己講緊咩

kumera

原帖由 Phil_123 於 2009-1-31 15:38 發表
呢 d 叫抄?

咁全港所有其他蠔油牌子都係抄李錦記, 所有冰皮月餅都係抄大班?
係被開發既新市場度推出同類產品去分一杯羹, 係天經地道既事.

1.都係0個句,大家憑良心,如果你講得出口"呢個世界冇iphone 魅族都出到M8",我自動收皮
2.希望閣下搞清楚"抄"同"推出同類型產品"既分別
3.我再強調,我無意去討論抄得"好唔好"同"0岩唔0岩",尤其響呢個有人覺得copycat係"天經地道"既年代

[ 本帖最後由 kumera 於 2009-1-31 20:49 編輯 ]

abcde0079

原帖由 kumera 於 2009-1-31 20:46 發表

1.都係0個句,大家憑良心,如果你講得出口"呢個世界冇iphone 魅族都出到M8",我自動收皮
2.希望閣下搞清楚"抄"同"推出同類型產品"既分別
3.我再強調,我無意去討論抄得"好唔好"同"0岩唔0岩",尤其響呢個有人覺得copycat係"天經地道"既年代

我諗係有d人的問題係,點解其他牌子出同iphone"同類型產品"或差不多樣子的產品時,
d人唔插得咁利害~~~
其實市面上真係有好多大牌子都係同iphone"同類型產品"或差不多樣子的產品

笨孩子

原帖由 abcde0079 於 2009-1-31 21:16 發表


我諗係有d人的問題係,點解其他牌子出同iphone"同類型產品"或差不多樣子的產品時,
d人唔插得咁利害~~~
其實市面上真係有好多大牌子都係同iphone"同類型產品"或差不多樣子的產品

我同意kumera第一點 冇iphone 冇m8 有人反對 我同佢一樣收皮唔出聲!!
話大廠多iphone同類型..... 老實講 touch screen 機 唔係第一日有.....x01ht都係啦 只係多掣d 同介面唔多support指控(只係初步形狀)
三叔f$**
L豬既KC(!)
LOCK機呀 %*))
喪尼哀蠟順 交叉一
摩托A#!))
黑啤利又有
M$ 窗仔流動
股高 豬一
係有抄 但試問......邊部似先...... TOUCH係大勢所趨
但介面外型唔似......只係CONCEPT上有抄!!! IPHONE你估冇抄咩 TOUCH呢種方法 家陣TOUCH唔係佢地發明啊!!! 但人地都起碼有改進...............唉........M8係抄足喔.........

jzu

原帖由 kumera 於 2009-1-31 20:46 發表

1.都係0個句,大家憑良心,如果你講得出口"呢個世界冇iphone 魅族都出到M8",我自動收皮
2.希望閣下搞清楚"抄"同"推出同類型產品"既分別
3.我再強調,我無意去討論抄得"好唔好"同"0岩唔0岩",尤其響呢個有人覺得copycat係"天經地道"既年代

咁可唔可以講埋無plam就無pda, 無pda就無ppc, 無ppc就無iphone

kumera

原帖由 jzu 於 2009-1-31 21:50 發表


咁可唔可以講埋無plam就無pda, 無pda就無ppc, 無ppc就無iphone

ppc抄plam就公認架喇...
反而如果話iphone抄ppc就太抬舉m$

Phil_123

原帖由 kumera 於 2009-1-31 22:06 發表

ppc抄plam就公認架喇...
反而如果話iphone抄ppc就太抬舉m$

"自動收皮" 我唔識, 不過我自動 O 嘴囉, 咁都叫抄
睇黎你距離話美心抄大班, 淘大抄李錦記既日子不遠
根據你對 "抄" 既定義, 咁 Palm 係唔係抄 Apple Newton, Newton 係唔係抄 Casio PF-3000 呢? 出先就係原創, 其他人都係抄
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant
係市場度分一杯羹係天經地道既事, 就好似 Microsoft 見到遊戲機市場有得發展, 就出 Xbox, 見到用戶受互聯網影響, 習慣 search 野, 就係 Vista 各處加入 search 功能 (Vista 仲係叫 Longhorn 果陣既 beta 已經有, 之後被 Apple 既 OS X 10.4 抄左之餘, 仲掉轉窗頭話 Microsoft 抄佢).

chujai

原帖由 Phil_123 於 2009-2-1 01:33 發表
"自動收皮" 我唔識, 不過我自動 O 嘴囉, 咁都叫抄
睇黎你距離話美心抄大班, 淘大抄李錦記既日子不遠
根據你對 "抄" 既定義, 咁 Palm 係唔係抄 Apple Newton, Newton 係唔係抄 Casio PF-3000 呢? 出先就係原創, 其他 ...

你仲未搞清推出同類產品同抄

仲有
"睇黎你距離話美心抄大班, 淘大抄李錦記既日子不遠"
唔好用fast moving consumer goods 去 compare cell phone
which is totally different category

你覺得meizu 咁刻意用wince 去模仿 iPhone 個 GUI 真係原創 ?
iPhone 個GUI 真係正到非抄不可 ?
係marketing 上抄人地feactures 係好正常
因為要 reduce competitor 的 unique selling point

但M8 唔止抄人地Features

係市場度分一杯羹係天經地道既事, 就好似 Microsoft 見到遊戲機市場有得發展, 就出 Xbox, 見到用戶受互聯網影響, 習慣 search 野, 就係 Vista 各處加入 search 功能 (Vista 仲係叫 Longhorn 果陣既 beta 已經有, 之後被 Apple 既 OS X 10.4 抄左之餘, 仲掉轉窗頭話 Microsoft 抄佢).

呢D咪抄 Concept 囉
你覺得Xbox 同PS2 似咩

最後如果跟你所講
大陸抄wii 個部 vii
如果部vii hardware 勁過 wii 就唔係抄 right?

[ 本帖最後由 chujai 於 2009-2-1 13:18 編輯 ]

笨孩子

原帖由 chujai 於 2009-2-1 13:01 發表

你仲未搞清推出同類產品同抄

仲有
"睇黎你距離話美心抄大班, 淘大抄李錦記既日子不遠"
唔好用fast moving consumer goods 去 compare cell phone
which is totally different category

你覺得meizu 咁刻意用 ...

其實佢咁講 美心抄大班...呢d公司(望見到傻啦 人地做法點都有別.....如果係一樣既野 人地可以告佢地侵權或乜都好 但係....呢d野有咩版權可言先...... 如果要搞 大把cafe shop 茶餐廳要俾清果條數囉....
佢真係未搞清
樓上位師兄講得o岩
xbox同ps3兩回事 即使連行硬件都係有別
xbox作為一部全打機用
但係ps3作為一部多媒體次世代主機
大佬 係 兩部係可以打機 但性能同埋外形都兩回事
唔通話sony抄任天堂咩....
任天堂係手提機都咁多年 一直相安無事 psp入侵 佢都加快左腳步!
唔通psp....又係抄任記?
唔好玩啦
market有幾大 係需要有同類產品既對手先有大進步
但係學似m8抄iphone 你見到m8有咩進步先 iphone一日冇既野 佢點都係一日冇 iphone有既野 佢都未必有......姐係十成功力都未必有 抄都唯有抄到咁..抄足 話佢叻 但佢抄唔足....啵 仲要有d野都未見到追到iphone...
係iphone唔係冇缺點 佢都cover返到(例如相機)
我冇話m8抄iphone侵權啵.......因為大陸版權法同國際都冇關連既
但係唔係自己出唔到interface 唔係出唔到一個自家rom既os 點解要抄人?
中國唔係再需要呢d copy 走一d法律灰色地帶做生意.... 我覺得佢號稱乜都假 因為佢就係抄襲....