KinChungE

只因為每塊PC底板只support 一种cpu architecture, 每塊底板都要專登寫個bios
你睇番以前PC kernel 都係 ...
t9097 發表於 2022-11-17 15:18

問題係呢D SBC就算兩款係同一粒SoC, 都好多時唔可以用同一bootloader
已經唔關x86/x64/arm幾款唔同kernel事

KinChungE

有D似等如底板唔同

同埋對用家影響唔大，因為出SBC會做定俾你，你想好似PC 咁方便就唔好唸住。 ...
t9097 發表於 2022-11-17 19:02

電腦底板唔同都boot得起, 最多kernel module唔岩出kernel panic
唔似SBC咁, 拎張sd card插落第二款機完全冇反應

fakeman

NanoPi R系列一代比一代貴, 但問題係, 呢啲機仔再貴就要同x86爭市場, 今年開始i225嘅x86 routers一街都係,  ...
kennylam777 發表於 2022-11-10 13:51

    睇你到底想玩乜，我啱啱訂咗 R6S 等送貨，睇咗好多實測決定試下

R6S vs 一般 N5105 (2.5G）優勢：

1 - 8 core RISC CPU，實測 R6S WireGuard throughput 可以去到 1.1Gbps 而 CPU usage 仍然好低，Common x86 嘅 N5105 機只做到 900Mbps 多 d，兼且因為 RK3588S 多 core 仲可以玩好多 docker 而唔怕慢。
2- 用電少，實測 R6S 2.5G port full speed NAT 時都只係用 4-5W 電，但 N5105 機係要用到 18-19W 電

R6S vs 一般 N5105（2.5G）弱點：
1 - ARM based，有 d firewall distro 只有 x86 平台（例如 pfSense），雖然見到有人係 OpenSource 嘅 OPNsense 入面可以 compile asarch64 嘅 FreeBSD 去裝係 ARM board（已知道有人整咗落去 Raspberry Pi）。x86 CPU 仲可以 Linux KVM 做底再係上面加 VM 玩（雖然 5105 比較約做唔到好多）
2 - LAN PHY 係 Realtek 而且得 3 ports，x86 機有 Intel chip 可以用同埋可以加多 d ports（J4125 或之前機種例外，因為 PCI-E channel 太少），i225/i226 本身不屬於 server grade components，亦唔會比 Realtek 有多咩特別嘢，但當然大家都同意嘅係 LAN chip 總係 Intel 的好
3 - OpenSSL crypto acceleration 比唔上 N5105，實測中 OpenVPN speed test R6S 做到 330Mbps 但 N5105 可以去到 700 以上，如果要求 OpenVPN 的話真係輸成條街。不過 OpenVPN AS（俾錢果隻）係 support multi session，OpenVPN 眾所周知係永遠 single thread，可以行 multi session 即係俾多 d core 去行，勉強追返 d 數值，但除非你玩 commercial VPN 兼且容許 multi login（而家有 d VPN providers 可以 multi login 甚至 unlimited）否則都係慢

javacomhk

ARM based docker 的確係有的麻煩

fakeman

ARM based docker 的確係有的麻煩
javacomhk 發表於 2023-1-14 11:51

    邊方面麻煩？

javacomhk

邊方面麻煩？
fakeman 發表於 2023-1-14 08:07

    如果沒 要 recompile 就好麻煩，如果用 multi-platform 都未必一定得。

fakeman

如果沒 要 recompile 就好麻煩，如果用 multi-platform 都未必一定得。
javacomhk 發表於 2023-1-15 11:28

    其實都係得 ARMv7/ARMv8/aarch64 呢幾個主流啫，而家 d SBC 基本都 support aarch64 都係咁用