cyjoe_2000

你用iPhone比喻...
我就用電池比喻好無?
明明粒鋰電只有1000mah.  如果其他商家用此鋰電組成3合一, 3600m ...
cyjoe_2000 發表於 2017-10-13 12:41

講左, 以前公司有做ram module, 但無remark.
即是加工廠!

對於Remark商業行為有保留.  但理應跟消費者說清楚.

Freak

回覆 141# cyjoe_2000

remark呢個行為非法係因為商人用其他野模仿緊一樣比較貴既產品謀利 而買家並唔知呢件貨係由其他貨品模仿出黎 呢件事並無生產商授權或應許

模組廠並無模仿緊某顆粒公司出既顆粒 反而打正自己旗號去賣宣稱既產品(記憶體模組)

cyjoe_2000

回覆  kamcm

容許我對號入坐的話 我都應該係你所講既老年人級號 (咁快就老年了)

我觀點並非由上而下 pre ...
Freak 發表於 2017-10-13 12:47

話題重點係模組廠用低價非同賣出一樣速度的顆粒黎當自行賣緊快速ram但無對外宣揚 無可否認係事實 但損害了end user乜野呢？

講了咁耐, 其實爭議正是這點!

消費者當自己買了原生Mhz當然有分別, 起碼消費者知道後有權去選買其他!
同理, 對其他商家賣原生Mhz咪好唔公平?  佢地入原生IC, 但同非原生IC產品競爭, 但消費者在包裝上又分辨不到!

Freak

回覆 143# cyjoe_2000

都係果句 公平交易 同公平競爭 係兩回事 兩個對口

1. 原生 非 原生 對end user係咩概念？兩者提供一樣享用經驗 你一定話pentium 100超133 同原生133都係一樣 點解前班合法後者非法？因為kingston ddr4 3200唔係模仿緊crusial ddr4 3200. 賣緊兩個牌子既野 用家自己研究覺搵笨係一回事

2. 如果b廠買a廠ram見到其實整非原生 大可以賣廣告唱衰a廠 時有發生 a廠自己辯解

Freak

回覆 131# cyjoe_2000

你用投資額作為信用既假設基石 其實絕大部分情況都無錯 因為造假機會成本比較高

但不代表投資額大的公司絕對比投資額較少公司可信 呢個係邏輯錯誤

神戶製鋼有百多年歷史 日本第三大鋼商都俾人發現大規模造假 可見得有百年老店包伏都唔見得好誠實

cyjoe_2000

回覆  cyjoe_2000

remark呢個行為非法係因為商人用其他野模仿緊一樣比較貴既產品謀利 而買家並唔知呢件貨 ...
Freak 發表於 2017-10-13 13:00

remark呢個行為非法係因為商人用其他野模仿緊一樣比較貴既產品謀利 而買家並唔知呢件貨係由其他貨品模仿出黎 呢件事並無生產商授權或應許


認同師兄上半截!

下半截不苟同!  
意思是有商家買完正規廠的Ram module, 佢地覺得速度不止, 就可以Remark更高速度?
只要是rebrand name當自己牌子賣, 即使發現跟人家低速RAM一模一樣, 都唔當remark行為?

Freak

回覆 146# cyjoe_2000

其實好多oem都係做緊呢種生意 買公版黎超改bios加散熱 改自己名照賣咩xxx edition. 供應商又容許佢咁賣 咁個問題係邊度？

cyjoe_2000

回覆  cyjoe_2000

其實好多oem都係做緊呢種生意 買公版黎超改bios加散熱 改自己名照賣咩xxx edition. 供 ...
Freak 發表於 2017-10-13 13:33

師兄一直講的remark是指侵權行為, 走去製造該公司無授權生產的產品.

一般人理解remark是低速當高速, 平價品當貴價品賣!

可以咁理解, 你明明有錢一心買高速RAM, 結果硬是塞你仿高速的.  我買A, 你比B.  仲要話無辦法, 市場係咁!  有錢都買唔到原生速度RAM?

Freak

回覆 148# cyjoe_2000

其實佢無仿高速 而係實際都係行果個高頻

如果顆粒原速度俾廠商有額外經濟優勢 咁crucial應該大賣特賣自己顆粒速度 但實際所以ram kit廠都係講應許運作速度

cyjoe_2000

回覆  cyjoe_2000

其實佢無仿高速 而係實際都係行果個高頻
Freak 發表於 2017-10-13 13:59

即係消費者無法買到RAM spec所定義速度...??

其實師兄口口聲聲旳公平交易, 都好唔公平下喎...

RAM dice被人越完頻才有的速度 跟 原生就有的速度, 跟本是兩碼子事!

居然可以混埋一堆, 話無分別, 然後賣比消費者!  仲要消費者買時分別不到!

若認同此行為, 真無話可說!