[產品資訊] 硬盤容量越大越可靠？

asd2016

硬盤容量越大越可靠？

至少從BackBlaze的統計數據來看是這樣。


硬盤容量越大越可靠？

雲存儲服務商BackBlaze發布了2018第二季硬盤失效數據——實際上網上流傳的用來嚇唬人的硬盤失效數據均源自這家服務商提供的數據，硬盤廠商只提供紙面數據，從來不公開實際應用場合的失效率。

硬盤容量越大越可靠？

只看一個季度顯然是不夠的，最有說服力的還是全壽命週期數據。根據這份統計窗口橫跨五個年頭的統計表可知，西數的3TB和6TB紅盤包攬年失效率冠亞軍位置，季軍是希捷鼎鼎大名的DM系列桌面盤4TB型號——可還是比前兩名好很多：


硬盤容量越大越可靠？

西數紅盤的可靠性在各大攢機論壇均有討論，抱怨常集中在該系列的4TB型號，但從上表數據來看，3TB和6TB似乎更可怕；以個人經驗看，一塊一萬小時的8TB紅盤也出了黃色警告。

綜上所述，以紅盤為首的西數低速盤（主軸轉速在7200轉以下）可靠性不佳；曾遭口誅筆伐的希捷表現亮眼，尤其是大容量盤，比如ST8000NM0055（企業級空氣盤）和ST10000NM0086 （企業級氦氣盤）這兩款某寶某家最暢銷的希捷型號，可靠性均令人滿意——尤其是後者，年失效率低至0.32%，貌似比紙面數據還低。

善待小姐姐，從大房子開始。

此外，與大家的直覺相反，並非碟數越多失效率就越高。

硬盤容量越大越可靠？

BackBlaze特別提到了東芝首款氦氣盤：MG07ACA 14TB。由於盤面磁密度不高（單碟1.56TB），於是東芝在充氦槃體中塞進九張碟，組成了9碟18頭的複雜機構，二十塊盤運行三週沒有任何問題。

BackBlaze又訂購了1200塊MG07ACA14，大規模應用數據將在第三季出爐。

INGRAMLI

大容量通常係新同高檔的型號，為免整臭個品牌，通常當時最高(旗艦)的型號個qc會揸得比較緊，你睇睇東芝/Sony的閃存就知，最高規格(同速最大容量型號)係日本製，其他台灣/內地製，同一理由

via HKEPC Reader for Android

doggiestyle

低容量成日用次品塞
好似 3碟版 2TB 死雞
808GB 版 WD

qq200367

樓上講得好 2TB 死雞路過
東芝硬盤...

harryytm

低容量成日用次品塞
好似 3碟版 2TB 死雞
808GB 版 WD
doggiestyle 發表於 2018-9-29 12:46

3碟版 2TB 死雞我係受害者之一
裝相HDD突然死亡，想救Data

computer1975

大容量通常係新同高檔的型號，為免整臭個品牌，通常當時最高(旗艦)的型號個qc會揸得比較緊，你睇睇東芝/Son ...
INGRAMLI 發表於 2018-9-28 18:36

點只QC，還會有Sample比大型Data Center實操後再推出正式賣街產品

via HKEPC Reader for Android

ppdd2009

平貨搶市佔，點做到市場最平呢????
一分錢一分貨

via HKEPC Reader for Android

chow.cc

理論上碟面密度越大越唔可靠，資料越容易出錯

Alchemist_Gold

WD Red NAS 版反而最差?
咁都係買番最平既東芝, 買多幾個backup好過

AC360

就咁睇呢幾個表睇唔到硬盤容量大小和可靠度有必然關係, 只可以睇到WD的某幾款型號的確係死亡率奇高