fongsdragon

咁老實講，三年保養其實都夠，一般電腦都係用五年到。部腦到第五年都已經變慢速機，upgrade可能仲化算。而且家用版仲平d，哈，等我仲一心諗住之後全買企業版HDD~~~

風十三

咁我直都應為企業版好啲
原來係錯誤理解
好傷心

fongsdragon

不過其實如果 企業HDD用料好d，有Bad sector機會其實都應該細d掛~~ 圍番條數~~~~(係唔行raid既情況下)

kelvin2517

等我岩岩先買咗隻企業版tim，不過唯有諗靚料無咁容易壞啦，因為我本來諗住買WD640gb，不過見成日有post話壞咗，所以先買企業版500gb

benjaminlam

那即是話，如果將企業級硬盤用作普通用途上，會較容易出現壞磁區和數據損失？

縱使資料確實，我仍然不想相信。
畢竟掛著「企業級」頭銜，聽起來較高級一點。
看來我整個被「企業級」洗腦了……

trentcys

原帖由 benjaminlam 於 2008-10-17 03:17 發表
那即是話，如果將企業級硬盤用作普通用途上，會較容易出現壞磁區和數據損失？

縱使資料確實，我仍然不想相信。
畢竟掛著「企業級」頭銜，聽起來較高級一點。
看來我整個被「企業級」洗腦了……

唔係, 只係2者處理bad sector o既方法唔一樣.
行RAID 1/5/6 o既話, HDD太耐冇response會俾raid controller當drive failure處理 (要repair array仲大鑊)
所以遇到recover唔返o既bad sector寧願skip, 問同一個array o既其他HDD黎拎data repair仲好.

trentcys

原帖由 Laputa 於 2008-10-17 03:45 發表

咁先高危
一隻咁用果時 一個唔好彩 唔知 邊塊sector 出左事 而佢又唔通知你就自己搞掂左果個 sector
真係仇都無得報 或者 買企業版行raid0

To be fair, even use a normal desktop HDD, there's no guarantee the data in bad sector will be retrieveable... in such case it can just lock up ur system and crash...