林洋2

回復 8 #unfairness

晶片一路堆疊上去之嘛，想幾大有幾大啦

zgmfx12a

回復 1 #unfairness

雙讀寫臂

via HKEPC Reader for Android

alanh999

回覆 8# unfairness


    It actually easier to pack more capacity into a SSD drive than mechanical drive.

s84292

SEAGATE 就推HAMR
TOSHIBA就推MAMR

咁再之後係咩?
要睇JOURNAL? 睇邊本有硬碟科技睇??

謝謝:adore ...
unfairness 發表於 2019-3-31 20:43

下一代要突破應該係DNA儲存技術
把資料存到核爆都不會死的細菌裡就沒錯啦

spike

上到新聞/Press Releases 應該就未有 (Seagate 個隻雙臂Disk), 再新啲就應該要睇返啲 research journal, 但睇呢啲都係得個知字, 最後係咪會拎到黎用都未知

就好似 HAMR 咁, 其實講咗都有廿年 (90's Seagate 已經研究緊), 都係到今時今日先見到有實物出黎
而HAMR/MAMR 又可以配CMR/PMR/SMR, 到時空間又可以再上

當然, HMAR/MAMR 又有冇啲咩壞處暫時未知, 此終個頭多咗樣野黎加熱, 耐用性又夠唔夠 ? 都係等到出街個日先知

spike

回覆 14# s84292

其實唔駛放落細菌, 一黎細菌都有壽命, 二黎細菌會自我分裂, DNA 就有機會受損
直接放落溶液已經夠, 或者放係空氣下已經可以保存到

幻之大天使

同感， SSD 再 Cost Down，覺得會係伏
lordvalkyrie 發表於 2019-4-1 18:05

HDD 可見將來仍會係「最高容價比、同時資料安全性比高容量 SSD 高」既理想方案
SSD 既高容量好大程度上係建立係犧牲讀寫壽命同穩定性之上
SLC → MLC 可能對大多數消費者同企業冇乜分別
TLC、QLC 係主控技術既發展之下勉強達到消費市場需求
但 PLC、HLC etc... 效能、穩定性同讀寫壽命會繼續幾何級數咁劣化落去, 就算主控係神仙都救唔返
另一邊廂, 半導體制程係 7nm 遇上樽頸, 摩爾定律即將失效
因此除非 SSD 另闢蹊徑 (eg. 以 3D X-Point 等新型半導體儲存科技取代 NAND) 提升容量密度
否則可見將來機械式 HDD 會繼續成為「低成本大容量高耐久儲存」既理想方案

雖然個人覺得 SSD 犧牲速度 (同壽命) 去擴容以達成「取代 HDD」既目標有啲反智
btw, 有冇人知 3D X-Point 有冇 _LC 之分？

樹下乘涼

我覺得係3.5"/2.5"呢一個值....整死HDD....

TKSH

用 RAID 1 HD + SSD
(爭咩呀,溝埋黎做濑尿呀笨)

但速度拖慢,要技術改進

tingcrab

而家晶片同硬碟兩者都發展到接近原子level，密度幾高都會有到頂的一日……

而硬碟讀取原理始終會比晶受外圍因素影響下會比晶片更快到頂……

加上硬碟生産比晶片複雜，所以密度將會比晶片低……

最終只會有SSD跑出……

via HKEPC Reader for Android