JackWu

測試方法正確，不過要留意，文中的方法只可用於non-SandForce based SSD。

34nm MLC NAND有好多grade，最 ...
Niel 發表於 2011-1-27 17:49

For sandforce-based SSDs, we should use noncompressible data instead.

Niel

> 目前还在折磨中，至此开机了接近7000小时，期间每12小时暂停下进行下Toolbox优化。

每12小時暫停下進行 ...
roytam1 發表於 2011-1-27 03:53 PM

錯了...

測試中每12h行一次toolbox，假設測試中x25v write speed keep住40MiBps (which is very likely)，即大約1.6479TiB host write先行一次toolbox，而且行toolbox只需時數秒，SSD也不需offline，現實server情況係可行的。

Niel

For sandforce-based SSDs, we should use noncompressible data instead.
JackWu 發表於 2011-1-27 05:55 PM

correct

對於SF SSD，測壽命要用Random data，測performance要用real world data (or 近real world pattern)。

roytam1

錯了...

測試中每12h行一次toolbox，假設測試中x25v write speed keep住40MiBps (which is very likely ...
Niel 發表於 2011-1-27 17:55

    但現實server唔會用Windows

slxar

回復 24# roytam1


    總會有人用既,linux始終做唔到windows上某D功能

JackWu

但現實server唔會用Windows
roytam1 發表於 2011-1-27 18:38

A huge number of companies are using Windows-based servers as file server, IIS, CA, IAS, RADIUS... etc

gbalucard

睇完測試我開始覺得用SSD來BT比用傳統HDD更好,
傳統HDD用摩打碟片一般用3-5年會開始出問題, SSD如果可以寫700T, 以一天BT 20GB計算, 算式如下:
700TB*1000GB / 20GB一日 =35,000DAY, 即九十多年,
雖然價錢上SSD比較貴, 但貴買平用, 好似仲著數

Niel

睇完測試我開始覺得用SSD來BT比用傳統HDD更好,
傳統HDD用摩打碟片一般用3-5年會開始出問題, SSD如果可以寫 ...
gbalucard 發表於 2011-1-27 07:25 PM

現時BT的software都有memory cache，所以無必要用SSD。

gbalucard

現時BT的software都有memory cache，所以無必要用SSD。
Niel 發表於 2011-1-27 19:34

現在當然沒有必要, 不過當SSD的容量越來越大時, 總不會只用來放OS, 到時就可能無可避免用來BT和當普通HDD來用了

leungdwk

A nice test!