硬碟科技: 氦氣碟, HAMR, MAMR, 再之後係咩?

Rank: 2 Rank: 2

21^# 跳轉到 »

發表於 2019-4-7 23:17 | 只看該作者

而家晶片同硬碟兩者都發展到接近原子level，密度幾高都會有到頂的一日……

而硬碟讀取原理始終會比晶受外 ...
tingcrab 發表於 2019-4-7 22:12

冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題

反而ssd要用一舊circuit component (唔知叫咩, 我唔係專業人士)去表達101010應該冇harddisk個密度咁高
但ssd可以堆疊黎增加capacity呢個肯定係優勢

TOP

高登阿伯

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

22^#

發表於 2019-4-8 02:24 | 只看該作者

冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題

...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17

磁粉係份子，唔會去到原子做單位，而且縮到一定程度，穩定性會急降，變成無用。再縮甚至出現磁頭係正常高度掠過已經可以甩磁粉嘅情況。

TOP

unfairness

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

23^#

發表於 2019-4-8 08:27 | 只看該作者

磁粉係份子，唔會去到原子做單位，而且縮到一定程度，穩定性會急降，變成無用。再縮甚至出現磁頭係正常 ...
高登阿伯發表於 2019-4-8 02:24

長知識

我諗穩定性同甩磁粉就係現今硬碟科技嘅樽頸位

via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)

TOP

s84292

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

24^#

發表於 2019-4-8 12:37 | 只看該作者

本帖最後由 s84292 於 2019-4-8 12:39 編輯

冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題

...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17

其實依家硬碟再疊密度都冇咩意義, 讀寫速度都冇跟著容量有相應上升
我諗16TB已經好盡, 再落去32TB 讀寫都係得200MB/S ,
RAID 檢查 ,BACKUP同還原個下應該會慢到想死

TOP

tingcrab

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

25^#

發表於 2019-4-8 15:02 | 只看該作者

冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題

...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17

除左樓上師兄解答左你既問題，但重有一樣野要考慮既係硬碟其實有好多空間係必需要浪費。
假使兩者都去到atom level，但硬碟總要空間去放磁頭、摩打及一個能承受高轉速的硬碟外殼；相反SSD只需要chips就能提供儲存，更無需要像硬碟般要以圓碟去運作，能夠將3.5"/2.5"塞入更多儲存空間。

另一個問題係傳統硬碟去到3.5"其實已經去到極限，速度只能去到萬轉。再上一級5.25"如以前的big foot都因為速度低而不再發展。反之即使將來如果5.25"捲土從來的話，亦只會有高容量SSD方案。

至於SSD那些不用幾個月就會漸失的問題，基本上廠方唔會考慮，因為市場只要有平夾大件SSD消費者自然會適應。正如以前會擔心電子產品無得換電到時舊電到期點算，而家已經無人會理會一樣～

TOP

friendy