mg005

照字面backup可解作備份，raid1明明有2份相同的file，符合備份的定義，說它是效率最差的備份方法也不無道理，但有些師兄硬說它不是backup，我就好難接受。我本人都試過死了hd，因為用了raid1，完全沒有損失。

sam1018

raid 1 只可以說係硬件 backup，以防 drive failure.
raid 1 唔可以說係數據 backup，防唔到 data failure.

mg005

raid 1 只可以說係硬件 backup，以防 drive failure.
raid 1 唔可以說係數據 backup，防唔到 data failure. ...
sam1018 發表於 2017-6-11 12:28

都唔可以話硬件backup,硬碟要死佢救唔到,佢救到因硬碟損壞而引起的數據損失,
其他什麼中毒、誤刪..........等等各式各樣的數據損失就幫你唔到

gn01119056

backup 定義咁廣... 點可以話唔係

係同一隻硬碟COPY出黎都可以叫backup

不過係唔穩陣既backup

勁爆小朋友

回覆 41# mg005


因為備份定義還有時間的元素
以紙張文件為例, 印多份出黎做備份，有咩事正本唔見左倒缷水化晒字或被人畫花曬，都唔會影響到備份，因為備份係停留左喺某－個時間
電腦也是這道理
所以raid 1 唔係備份

mg005

回覆 45# 勁爆小朋友
我只可以話你比以不倫,用前人那些白馬非馬的說法,
將備份定義在一個好細的點,離開你定義就去否定,你可以有你自己的看法,但你的論據說服唔到人

mg005

用你的說法也可以,以前抄寫好多時都會用過底子,手寫的一份叫正本,過底子印出的叫副本,也可以作為備份,不一定要抄寫校對完再影印先算是備份.
好多時過底子用舊了,它印出來的也不什清晰,不過未聽過有人說那不是備份

sam1018

都唔可以話硬件backup,硬碟要死佢救唔到,佢救到因硬碟損壞而引起的數據損失,
其他什麼中毒、誤刪........ ...
mg005 發表於 2017-6-11 17:29

我講硬件 backup 其實係指 hardware redundancy，同 backup data 係冇關的。
有做 IT Disaster Recovery Plan 的人應該知何謂 data backup。
家用就冇所謂啦，raid 1 係 backup 安心就得。

mg005

回覆 48# sam1018

你的說法比較中肯,我亦相當同意,事實上好多花錢去救DATA的情況,只要行了RAID 1都可以避免,
而好多用家只要炒 hard disc 時data 無事,管你什麼才算 backup

勁爆小朋友

用你的說法也可以,以前抄寫好多時都會用過底子,手寫的一份叫正本,過底子印出的叫副本,也可以作為備份,不一 ...
mg005 發表於 2017-6-11 21:29

你仍然忽略緊"時間"對備份既重要性
你岩丫, 同意你過底紙印出黎果份都係備份
因為該備份幫你保存住備份一刻既狀態/資料, 就算之後正本點改都唔會影響哩個備份
而raid 1只要你唔小心 delete 左個file就正本同備份都同時被刪改左, 實時同步, 除非該 file 有真正既備份在另一處, 否則已經永遠消失 (data recover 唔計啦)

你也可以有你自己的看法, 及做法, 講服左你對我無咩利益, 你認為自已個方法岩自已就續續
可能一世都唔會出事, 不過出左事通常都會學到d野