usei

不，耐用正是反映產品質素的結果。現在的 FMCG 造就了即棄心態，廠家多推價廉物不美的產品，turnover 又 ...
TH30 發表於 2013-4-15 21:37

cut cost 對低階用戶有利
因為可以平一點 , 或買到更高性能

耐用性我認為問題不大 , 現在還有很多 c2d / core 1 代的機行得走得
未壞就被換走的機反而更多

獨顯用戶基本上三年就肯定換機

panda360

如果FUJITSU 與 LENOVO 同價,  我一定買FUJITSU.

b.gates

我有親戚係美國某公司亞太區director 級, 公司派機一直都用thinkpad,好似話某一年IT department慳錢轉用de ...
rockyw 發表於 2013-4-16 12:18

慳得幾多？日日對住部機篤口篤鼻，Keyboard唔好打個芒反晒光，大力少少開機都驚整爛個較位，做靚GE都小爆佢啦！

0zone0

請網上打手，喺大陸人一貫做法，亂想味又喺大陸嘢，又唔喺好得人幾多，你估仲喺IBM Tinkpad 咩！

Mtube

鬼叫買貴機就諗起Thinkpad
就算平機, 差不多config都係lenovo抵買d
例如以前有S10-2 netbook, 最近有E1800的細機
design就以前IBM時代已經係老土, 而家ideapad, edge 果d叫肉酸

TH30

耐用性我認為問題不大 , 現在還有很多 c2d / core 1 代的機行得走得
未壞就被換走的機反而更多

usei 發表於 2013-4-16 06:11 PM

core 機算那根蔥？ 不要說 6 系 5 系的 thinkpad，要找一台仍可操作的 4 系 3 系也不是太難

或者該這樣說，耐用是結果不是目的，買電腦的目的不是追求耐摔耐用，正如買車的目的也不是「襟撞」，以優秀的設計、用料、造工，得出的結果是產品在正常用途下耐用，而在意外情況下有充裕的保障。

當然，要做到這層額外的保障，是要反映在售價上面的，而一般消費者會覺得產品無故賣貴了，以致銷情不佳。心態就像付錢買保險，沒出事索賠就覺得吃了虧。

我最介意的是，現在廠商不給我這個選擇了。我願意多付$，但賣的都是平價而質量平平的產品。
　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　

freemanhome

宣傳太勁
taipos700i 發表於 2013-4-7 16:00

    不見得有太多宣傳？

TH30

據報紙講，lenovo 有意買埋 IBM server 業務

咁我買定花生
　 　

prowede

據報紙講，lenovo 有意買埋 IBM server 業務

咁我買定花生
　 　
TH30 發表於 2013-4-21 01:09

X系 je...

wewe2000

其實係其他品牌麻麻地