新遺失戰艦

每出一次新版都話快左
大大話話出左咁多版
加加埋埋既增長率理應好驚人
但係現實就........真係無乜分別

ryan_giggs

回覆 13# bennetng

Firefox 42 portable 亂入，分數唔差你太多，同樣 Win7 64，其實分數高低硬件佔更大因素吧
我自己用開42都好暢順，同埋可以裝 unsigned extensions，真係冇乜誘因去升級

https://chromium.github.io/octane/
firefox 42: 28206
chrome 54: 29784
ie 11: 15365

http://krakenbenchmark.mozilla.org/
firefox 42: 1176.1ms +/- 2.4%
chrome 54: 1236.0ms +/- 5.7%
ie 11: 2097.5ms +/- 0.4%

http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/
firefox 42: 9477
chrome 54: 14406
ie 11: 7265

http://beta.unity3d.com/jonas/WebGLBenchmark/
firefox 42: 107302
chrome 54: 40827 (過程中不停用 firefox 睇野，未必準)
ie 11: 太耐，唔想試

bennetng

回覆 24# Kennn
所以先話要比較同一環境下唔同 browser 分數, 例如以下 firefox vs ie
http://www.hkepc.com/forum/redir ... 09&pid=35679409
http://www.hkepc.com/forum/redir ... 09&pid=35680210

https://chromium.github.io/octane/
(higher is better)
firefox 50: 31131 / 17461 = 1.78x
firefox 42: 28206 / 15365 = 1.84x
(firefox 42 快少少)

http://krakenbenchmark.mozilla.org/
(lower is better)
firefox 50: 1014.5 / 1969.6 = 0.52x
firefox 42: 1176.1 / 2097.5 = 0.56x
(firefox 50 快少少)

http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/
(higher is better)
firefox 50: 12330 / 7876 = 1.57x
firefox 42: 9477 / 7265 = 1.30x
(firefox 50 明顯快過 42)

Fanolian

回覆  Kennn

請問ublock 及ublock original 有咩分別？  其中一個有問題？
bongbong3481 發表於 2016-11-24 22:52

原作者首先整咗uBlock，跟住有其他人幫手maintain 個project。
但係呢啲其他人又自把自為，無啦啦話接受捐款。原作者唔中意咁，所以重新fork 返個uBlock origin 出嚟，由自己一力承擔。由於原作者已經離開咗uBlock，所以uBlock 基本上係廢咗，亦都好耐無udpate 過。

所以你話uBlock origin 係新版又得，係原版又得。不過一定係純正血統，受各界推廌。

不過如果遇到有BUG，你可以匯報但千祈唔好催佢修正；一催佢佢就會發脾四。唔好嚇走個咁好嘅developer。

bongbong3481

回覆 26# Fanolian


    個故仔咁搞野

williamwclee

啓動係快些，但有冇人試過 print preview？冇反應，改變 scale % 字的大小都冇變過，header, footer 都改唔到位置，要用翻上一版本先正常自定大小咁印到野。

bongbong3481

回覆 28# williamwclee

我系UBUNTU， 試PREVIEW，  以及放大／縮小， 沒問題啊

imax

FF 50 快得過 64 Bit chrome 先算啦

64 Bit chrome 裝咗 adblock plus 都快到無倫