提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

每出一次新版都話快左
大大話話出左咁多版
加加埋埋既增長率理應好驚人
但係現實就........真係無乜分別

TOP

回覆 13# bennetng

Firefox 42 portable 亂入,分數唔差你太多,同樣 Win7 64,其實分數高低硬件佔更大因素吧
我自己用開42都好暢順,同埋可以裝 unsigned extensions,真係冇乜誘因去升級

https://chromium.github.io/octane/
firefox 42: 28206
chrome 54: 29784
ie 11: 15365

http://krakenbenchmark.mozilla.org/
firefox 42: 1176.1ms +/- 2.4%
chrome 54: 1236.0ms +/- 5.7%
ie 11: 2097.5ms +/- 0.4%

http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/
firefox 42: 9477
chrome 54: 14406
ie 11: 7265

http://beta.unity3d.com/jonas/WebGLBenchmark/
firefox 42: 107302
chrome 54: 40827 (過程中不停用 firefox 睇野,未必準)
ie 11: 太耐,唔想試

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回覆 24# Kennn
所以先話要比較同一環境下唔同 browser 分數, 例如以下 firefox vs ie
http://www.hkepc.com/forum/redir ... 09&pid=35679409
http://www.hkepc.com/forum/redir ... 09&pid=35680210

https://chromium.github.io/octane/
(higher is better)
firefox 50: 31131 / 17461 = 1.78x
firefox 42: 28206 / 15365 = 1.84x
(firefox 42 快少少)

http://krakenbenchmark.mozilla.org/
(lower is better)
firefox 50: 1014.5 / 1969.6 = 0.52x
firefox 42: 1176.1 / 2097.5 = 0.56x
(firefox 50 快少少)

http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/
(higher is better)
firefox 50: 12330 / 7876 = 1.57x
firefox 42: 9477 / 7265 = 1.30x
(firefox 50 明顯快過 42)

TOP

回覆  Kennn

請問ublock 及ublock original 有咩分別?  其中一個有問題?
bongbong3481 發表於 2016-11-24 22:52


原作者首先整咗uBlock,跟住有其他人幫手maintain 個project。
但係呢啲其他人又自把自為,無啦啦話接受捐款。原作者唔中意咁,所以重新fork 返個uBlock origin 出嚟,由自己一力承擔。由於原作者已經離開咗uBlock,所以uBlock 基本上係廢咗,亦都好耐無udpate 過。

所以你話uBlock origin 係新版又得,係原版又得。不過一定係純正血統,受各界推廌。

不過如果遇到有BUG,你可以匯報但千祈唔好催佢修正;一催佢佢就會發脾四。唔好嚇走個咁好嘅developer。

TOP

回覆 26# Fanolian


    個故仔咁搞野

TOP

本帖最後由 williamwclee 於 2016-11-25 17:01 編輯

啓動係快些,但有冇人試過 print preview?冇反應,改變 scale % 字的大小都冇變過,header, footer 都改唔到位置,要用翻上一版本先正常自定大小咁印到野。

TOP

回覆 28# williamwclee

我系UBUNTU, 試PREVIEW,  以及放大/縮小, 沒問題啊

TOP

FF 50 快得過 64 Bit chrome 先算啦

64 Bit chrome 裝咗 adblock plus 都快到無倫

TOP