helenchan

果真係咁樣。客服果邊咁答我：
「由于此主板的芯片限制,BIOS没有开出PCI-E frequency 选项提供超频，目前PCI-E frequency AUTO运行在133MHZ，由于此主板是外置显卡，PCI-E frequency 超频会造成系统不稳定。」

真犀利，giga/asus 果 D 要叫突破芯片限制？人地 PCI-E frequency standard 行 100，佢行 133 咁喪？PCI-E frequency 超頻會造成系統不穩定，咁我改 GTL 不會造成系統不穩定架？

所以話，佢地個客服都冇腦既，我已經冇佢地咁好氣……

cmlee

咁都得?
唔駛超啦咁,有冇咁低能呀

[ 本帖最後由 cmlee 於 2009-6-9 16:20 編輯 ]

helenchan

呢個都仲未夠低能，以前有個比呢個 re 更加低能 10 倍既，不過我都廢事 post 出黎，驚 MSI 會黎投訴我……

Hammond

原帖由 helenchan 於 2009-6-9 16:10 發表
果真係咁樣。客服果邊咁答我：
「由于此主板的芯片限制,BIOS没有开出PCI-E frequency 选项提供超频，目前PCI-E frequency AUTO运行在133MHZ，由于此主板是外置显卡，PCI-E frequency 超频会造成系统不稳定。」

真犀利，giga ...

133MHz   佢唔係唔俾你超, 係夾硬幫你超上133  (問返佢, PCI-E行133係咪好穩定架? )
個客服似乎唔係好了解PCI / PCI-E 既分別同埋唔清楚自己產品既spec

[ 本帖最後由 Hammond 於 2009-6-9 16:37 編輯 ]

sunderstan

原帖由 helenchan 於 2009-6-6 14:50 發表
Q9 TDP 95W，i7 TDP 130W，咁都唔算差得遠？
另，TDP 的確唔代表一切，不過好有參考價值…………我自己唔鍾意，咁冇計喎

其實我好奇想問下師兄知唔知TDP係D乜黎? W字尾就一定係解耗電?....

(The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, represents the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate.)
我估我無理解錯既話似乎...

天仇

原帖由 sunderstan 於 2009-6-9 17:05 發表


其實我好奇想問下師兄知唔知TDP係D乜黎? W字尾就一定係解耗電?....

(The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, represents the maximum amount of power the cooling system in a ...

或者等我唻解啦，TDP用W做單位，因為佢係「熱形式的散失」功率的參考值，當然唔係直接解「耗電」，但物理意義一樣係每秒幾多瓦。標示TDP為95W，即係叫你「用TDP 95W的散熱器來驅散我的熱力」。

對於一般電子零件：輸入功率=有效輸出功率+熱散失
所以，實際功耗係大於熱散失（不是TDP，是熱散失而已），唔好預期佢會有「熱，但唔食電」既情況出現。
所以，如果個CPU TDP係高既，佢本體運作起上來時係又熱又食電的。
話唔食電，只係因為閒置時會有功耗控制的設計。（其實已經好有用，電腦閒置時間總是多過負載吧？）


但係，TDP的標示一般都係高過CPU運作時的熱散失，TDP甚至標得高過實際功耗，標高唻嚇下你，因為預鬆D俾你，散熱器散熱能力高過CPU放熱能力，就冇咁容易過熱。

舉個例，Q9的TDP係95Ｗ，但唔超的話full load測出唻，實際功耗只係7x W，熱散失仲要再細"少少"（有幾少就唔知）。不過如果你超頻就可能over 95W了。

[ 本帖最後由 天仇 於 2009-6-9 18:29 編輯 ]

sunderstan

但係如果你咁講法似乎就同Analog 比較 Digital PWM 岩岩好背道而馳喎
Digital PWM係比Analog 熱 但係耗電效率比Analog高
又或者...好多人都知Corsair d牛都幾熱, 唔通用佢比起用其他牛更食電? 我就唔係幾明

天仇

原帖由 sunderstan 於 2009-6-9 18:28 發表
但係如果你咁講法似乎就同Analog 比較 Digital PWM 岩岩好背道而馳喎
Digital PWM係比Analog 熱 但係耗電效率比Analog高
又或者...好多人都知Corsair d牛都幾熱, 唔通用佢比起用其他牛更食電? 我就唔係幾明

Digital PWM熱，係因為佢成本較高，唔可以整好多個，每個PWM要承擔既電流比analog的大，所以先熱。因此，佢效率高，但熱。

仲有，唔理講緊「食電」定「唔Sai電」，點都好。
i7雖然有好高既處理能力，但功耗大得很。所以希望有一隻處理能力有番咁上下，而功耗細D合理D既。我諗helenchan關注既係咁樣吧？

[ 本帖最後由 天仇 於 2009-6-9 19:06 編輯 ]

garymmf

如果你塊板本身冇pci-e lock. 我係代理都叫你唔好超頻 , 反正你都買左la, 仲唔變臉

helenchan

查實好明顯，我係搞錯左個 TDP 意思既…… 我呢D正式新手通病： 知D唔知D就急急腳學人評頭品足。我諗我唯一既好處係曉自我反省

不過，i7 食電我諗應該仍然都算係。我自己就想等 I/A 技術更為成熟，推出耗能比更佳產品時至入，暫時仍然對 i7 冇興趣………