[測試] A8-3850 + F1A75-V Pro / TA75M+

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

2^#

發表於 2011-7-13 14:34 | 只看該作者

CPU盒子比以前的Phenom的盒子為小,
而CPU的生產周期為11年22周, 即5月最後一個星期.
CPU主頻2.9GHz, 閒置時主頻降到800MHz.
Socket FM1接口, 最高記憶體速度為DDR3-1866, 設計功耗為100W,
包含400 shader的HD6550D, iGPU為500MHz, 支援Directx 11.

散熱器較以往的100W TDP為小, 比較接近以往65W TDP的一款.

在Asus板上, CPU的預設設定為2.9GHz / 1.4125V
筆者成功降頻降壓至2.4GHz / 1.2V, 以模擬A8-3800的速度.
CPU Box.jpg

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

3^#

發表於 2011-7-13 14:38 | 只看該作者

第1塊測試的主板為Asus F1A75-V Pro.

使用晶片為AMD A75, 規格為ATX,
配有4條記憶體插槽, 2條PCI-Ex x16, 其中一條以x4速度運作.

硬碟接口除了A75提供的6個SATA 3.0之外, 還有ASM的2個SATA 3.0.
同様USB 3.0除了A75提供的4個之外, 還有ASM的2個USB 3.0.

背板提供了D-Sub, DVI-D, HDMI和DP 4種顯示接口.
背板另外提供了2個USB 2.0接口, 請留意PS/2接口下的USB 3.0為ASM晶片提供,
要先安裝驅動程式才可以使用.

音效和網絡介面都由Realtek的晶片提供.

晶片和CPU供電散熱主要以heatpipe負責, 其溫度不算涼爽.

配件只有2條SATA排線, 以其定位算為不足.

在測試前, Asus已有更新的BIOS, 使用後功耗有改善, 所有測試都使用新BIOS.
BIOS是UEFI的, 可以用KB / Mouse操作, 內顯可選32MB至2GB (4GB Memory).
在BIOS選了DDR3-1866之後, 可以直接運作.
F1A75-V Pro.jpg

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

4^#

發表於 2011-7-13 14:40 | 只看該作者

另一塊測試的主板為Biostar TA75M+.

使用晶片為AMD A75, 規格為mATX,
亦配有4條記憶體插槽, 2條PCI-Ex x16, 其中一條以x4速度運作.

硬碟接口由A75提供6個SATA 3.0.
USB 3.0亦由A75提供了4個.

背板提供了D-Sub, DVI-I和HDMI 3種顯示接口.
背板另外提供了4個USB 2.0接口.

音效和網絡介面都由Realtek的晶片提供.

晶片和CPU供電散熱比Asus的好一點, 因為其溫度低一點.

配件有4條SATA排線, 可能因為是T-Series吧.
板上另配有reset和power switch, 另外有debug LED, 算是比較方便.

BIOS也是UEFI的, 可以用KB / Mouse操作, 內顯可選32MB至4GB (4GB Memory).
筆者覺得有點奇怪, 因為4GB全給iGPU, 那主系統怎辦 XD.
在BIOS選了DDR3-1866之後, 可能因為是設定問題, 不能運作.
在BIOS內選降頻, 之後在Windows內也沒有降頻, 可能BIOS還未成熟.

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

5^#

發表於 2011-7-13 14:40 | 只看該作者

測試主要為3D Mark和功耗.

測試平台為下:
AMD A8-3850 (2.9GHz)
Team Xtreem LV DDR3-2000 2GB x2 (DDR3-1333, 1600, 1866)***
Asus F1A75-V Pro / Biostar T7A5M+
Seagate Barracuda 7200.12 320GB
LiteON DH-20A3S
Seventeam 350BKV (非80-Plus)

Windows 7 64-bit Ultimate SP1
主機板提供的晶片組 (可能是CCC 11.6a), USB 3.0, 南橋, 聲音驅動.

***2塊主板偵測的記憶體參數不一樣, 筆者以auto為準.

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

6^#

發表於 2011-7-13 14:42 | 只看該作者

本帖最後由 qcmadness 於 2011-7-13 14:43 編輯

3D Mark Vantage主要測試3D效能.
由於內顯存取系統記憶體, 所以其速度受記憶體速度影響.
筆者也有測試CPU為2.4GHz時的Vantage分數.

測試結果為Asus略為領先, 但也在誤差之內, 亦可能是因為Biostar的記憶體設定問題.

另圖為Asus以DDR3-1866運行Vantage的分數.

3D Mark Vantage.jpg

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

7^#

發表於 2011-7-13 14:43 | 只看該作者

在功耗測試方面, 筆者以Orthos full load CPU, 亦會測試Vantage和閒置的情況.

測試結果發現, A8-3850閒置時功耗不算高, 但是full load就會十分耗電,
約180W的Orthos, 其實十分誇張, 3D時反而耗電較少.

不過降頻降壓的效果明顯, full load時大減50W,
其效能卻不算弱了很多.

另圖為Asus主板降壓後Windows閒置的情況.

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

8^#

發表於 2011-7-13 14:43 | 只看該作者

測試後感

A8-3850
筆者對Llano的效能從來沒有甚麼大的期待,
因為其使用K10架構, 速度上不會有很大的提升.

不過在測試後, A75的效能跟nForce差不多,
其Windows的流暢度, 令筆者對AMD chipset有一點改觀,
而且有USB 3.0, 在mATX和ITX平台應有一番作為.

閒置功耗有一定改進, 尤其是其內顯效能不錯.
雖然full load依然耗電, 但是其低功耗版本, 值得期待.

如果筆者擁有這一個配備, 降頻降壓是一個好選擇.

Asus F1A75-V Pro
這個主板效能不錯, 如果在散熱和配件下點功夫會更好.

Biostar TA75M+
這個主板賣相吸引, 不過BIOS有待改善. 不過BIOS是初板, 希望廠商能盡快更新吧.