想試玩raid,有d問題

我的mb是asus p5ql-e, 是應該可以on board raid的, 對嗎?

塊mb有6個sata位, 我的想法是用2個20g hdd (分別用sata1 & sata2) 做個raid 0, 用嚟裝windows同其他所有applications.
另外我會有幾隻其他hdd放係剩餘的sata位(e.g. sata3, 4, 5, 6)做data disc.
請問ching們對這樣做法有什麼意見/建議?

假設以上的做法可行,我還有以下一些問題:
1. 個raid 0裡面的系統(windows + 所有applications)可唔可以用ghost做一隻disc backup. (因raid 0 把所有系統及applications的檔案都分開放到兩個不同的(物理)hdd上,不知是否仍可ghost )
2. 果幾隻data hdd其中一隻(e.g. sata3)已原先裝有windows, 這樣在開機時是否有影響?
3. 續上, 如果我想在開機時讓我選擇start那一個os, 可不可以? 若可, 如何做?
4. 再續上, 又如果我想指定開機是必定start raid 0 的os, 可不可以? 若可, 如何做? (是不是等於在bios中boot sequence中只選raid 0那隻drive?)
5. 在同一塊mb上可唔可以set兩列的raid? 例如, 像上面所說用sata1, sata2 做raid 0, 再用sata3, 4, 5, 6 做個raid 5, 得唔得? (有這樣的想法, 就是以raid 0 行system + applications來增效, 以raid 5來做data protection! 唔知咁諗啱唔啱同埋可唔可行... )

請各位ching賜教!

1. yes
2. no
3. yes, press F8 immediately after system boot
4. yes, yes
5. yes

TOP

原帖由 wingsit 於 2009-2-3 14:31 發表
1. yes
2. no
3. yes, press F8 immediately after system boot
4. yes, yes
5. yes


謝謝回覆, 我想我會一試.

還有以下一些程序上的問題:
6. 是不是應該先設定好raid 0, 裝好os後才再install其他hdd設raid 5?
7. 設raid 0時, 是否只需安裝好sata1及sata2的hdd, 然後在bios裡面set, 在install windows就會自然認到個raid 0 drive?
8. 在設raid 5時(假設只用3隻hdd, e.g. sata3, 4, 5), 是不是同樣係mb裝好d hdd就在bios設定? 進入windows會係睇到3隻hdd還是1個raid 5 drive?
9. 我好似看過一些post話可以係幾個hdd上先做partition, 然後再用幾個partition來做raid drive, 得唔得? 如何做? (假設幾隻hdd唔同size, 這樣做唔駛浪費hdd空間 )

希望ching繼續指教!

TOP

原帖由 happy_gemini 於 2009-2-3 15:01 發表


謝謝回覆, 我想我會一試.

還有以下一些程序上的問題:
6. 是不是應該先設定好raid 0, 裝好os後才再install其他hdd設raid 5?
7. 設raid 0時, 是否只需安裝好sata1及sata2的hdd, 然後在bios裡面set, 在install wind ...

好似你咁玩下就可以20g+20g raid 0
比640gb 1隻仲要慢

TOP

原帖由 jackwong717 於 2009-2-3 15:24 發表

好似你咁玩下就可以20g+20g raid 0
比640gb 1隻仲要慢


可唔可以講清楚一點
你係指用兩隻20g hdd做raid 0 行os慢過用單一隻640g hdd行os?
如果我用兩隻200g hdd做raid 0 行os, 咁同一隻640g hdd行又點睇?

其實我都有個相關問題唔記得問!(之前係另一post問過沒人答 )
就係, 做raid時隻hdd的buffer size係唔係有影響? 例如, raid 0兩隻hdd係唔係一定要同buffer (e.g. both係16mb)定係可以唔同? 唔同會有什麼影響?
對其他raid structures (e.g. raid 5)又有沒有影響?
如果有影響, 那麼上面例子中如果兩隻200g hdd係8mb buffer而隻640g係32mb buffer, 咁樣行os嘅performance又怎樣比較?
ching可以嘅話順便答埋我以上其他問題,謝謝!






[ 本帖最後由 happy_gemini 於 2009-2-3 15:46 編輯 ]

TOP

原帖由 happy_gemini 於 2009-2-3 15:42 發表


可唔可以講清楚一點
你係指用兩隻20g hdd做raid 0 行os慢過用單一隻640g hdd行os?
如果我用兩隻200g hdd做raid 0 行os, 咁同一隻640g hdd行又點睇?

其實我都有個相關問題唔記得問!(之前係另一post問過沒人答 ...

其實我係初哥,上面d問題唔太識答! (癈事害你)
但我之前問過d c兄80g+80g raid 0同1隻640g邊個快
答案係640g(有數據支持)

TOP

代答:
因分分鐘20G的Access Time x 0.5 都慢過現在較新的 640G 呀 !

[ 本帖最後由 kenchiuon 於 2009-2-3 15:53 編輯 ]

TOP

原帖由 kenchiuon 於 2009-2-3 15:52 發表
代答:
因分分鐘20G的Access Time x 0.5 都慢過現在較新的 640G 呀 !


咁我個case呢?
e.g. (200g, 8mb buffer) x 2 raid 0 vs. 640g, 32mb buffer


TOP

原帖由 happy_gemini 於 2009-2-3 15:59 發表


咁我個case呢?
e.g. (200g, 8mb buffer) x 2 raid 0 vs. 640g, 32mb buffer
好似差唔多!!


http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=6545

TOP

原帖由 jackwong717 於 2009-2-3 16:14 發表

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=6545


睇完晒但都係好似未清楚答案...
尤其係最後個post, 佢用咗4個320g raid 0都慢過隻1tb, 好似唔係好合理, 而且整個post中好似無discuss到buffer size的影響...





[ 本帖最後由 happy_gemini 於 2009-2-3 17:58 編輯 ]

TOP