[raid 卡] 【開箱＋測試】Raid卡性能參考系列之一：LSI MegaRAID 9260-8i + 15K.7 SAS HDD RAID 0/5/6 測試

idolclub

遲來的開箱文，本來應該係一年半前就出，結果做下停下做下又停下就拖到今日先見天日，不過遲到應該點都好過無到既

idolclub

以下是單顆Seagate Cheetah 15K.7 300GB 15,000rpm SAS 2.0 Hard Disk的基準測試：

idolclub

Seagate 15K.7 300GB x 4 Raid 0 @ LSI 9260-8i, Strip Size = 128KB

在300GB x 4 Raid 0模式下效能約是單顆15K.7 x 4的速度，符合RAID 0的理論速度增長

idolclub

Seagate 15K.7 300GB x 8 Raid 0 @ LSI 9260-8i, Strip Size = 128KB

在300GB x 8 Raid 0下，最高速度約1450MB/s，基本符合RAID 0速度的線性上升趨勢

idolclub

Seagate 15K.7 300GB x 8 Raid 5 @ LSI 9260-8i, Strip Size = 128KB

RAID 5的理論容量是單顆最少的HDD容量 x (N-1)，若用300GB x 8建立一個Raid 5陣列，則實際可用容量為300GB x (8-1) = 2,100GB，而讀取效能約相當於N-1的RAID 0速度

而由以下的測試結果來看，300GB x 8 Raid 5的實際讀取效能約相當於300GB x 7 Raid 0，最高讀取速度可高於1,200MB/s，但寫入速度則比300GB x 7 Raid 0要慢，因RAID 5在寫入時需要對資料作奇偶校驗(XOR Parity Calculations)，相比起沒有XOR的RAID 0寫入速度自然會比較慢，但在連續寫入時速度差距已不遠了

idolclub

Seagate 15K.7 300GB x 8 Raid 6 @ LSI 9260-8i, Strip Size = 128KB

RAID 6的原理與RAID 5相類似，只是RAID 6比RAID 5更安全，因RAID 6可容許同時壞兩顆HDD而不會損毀資料，所以理論容量是單顆最少的HDD容量 x (N-2)，若用300GB x 8建立一個Raid 6陣列，則實際可用容量為300GB x (8-2) = 1,800GB，而讀取效能約相當於N-2的RAID 0速度

以下是300GB x 8 Raid 6的測試結果，實際讀取效能約相當於300GB x 6 Raid 0，最高讀取速度仍可高於1,100MB/s，而在寫入資料時則比RAID 5更複雜，因需要對資料作二個XOR來算校驗值，故此速度亦會比RAID 0來得低，但就以下測試結果來看，最高寫入速度仍能接近1,000MB/s，基本以能洗脫以往的RAID卡因RAID 6效能太低而不能得到廣泛應用的污名

idolclub

更新進行中......

amoslee

Thank you!

eh

強...
除左而個字我真係諗唔到回咩好

homtin

太利害啦..