raisin

好, 我發覺Fuji出D鏡的確唔算輕... 晏D整個比較表先

raisin

唉, 自己衰多口, 富士D定焦真係唔係咁輕

為左唔好齋吹水, 我拎左幾隻比較出名既short flange distance系統 (其實即係M, E, FE) 既鏡頭黎同富士做比較... (無拎M43, 太麻煩了 ) (計等效焦距, 等效光圈 - 計景深而唔計曝光, 為左唔好優待APS-C)

等效21mm f/4既鏡頭
Fuji XF14mm f/2.8 - 235g (APS-C)
Zeiss ZM 21mm f/4.5 - 210g
Voigtlander 21mm f/4 - 136g
Zeiss Touit 12mm f/2.8 - 270g (APS-C)
Leica 21mm f/3.4 - 263g
Sony E 16mm f/2.8 - 80g (APS-C)

(藍色代表有AF)

等效 28mm f/2.8
Fuji XF18mm f/2 - 116g (APS-C)
Zeiss ZM 28mm f/2.8 - 230g
Voigtlander 28mm f/2 - 244g
Leica 28mm f/2.8 - 180g
Sony FE 28mm f/2 - 200g

等效 35mm f/2
Fuji XF23mm f/1.4 - 301g (APS-C)
Zeiss ZM 35mm f/2 - 240g
Voigtlander 35mm f/1.4 - 200g
Zeiss Loxia 35mm f/2 - 340g
Leica 35mm f/2 - 255g
Sony FE 35mm f/2.8 - 120g

等效 40mm f/4
Fuji XF27mm f/2.8 - 78g (APS-C)
Voigtlander 40mm f/2.8 - 132g

等效 50mm f/2
Fuji XF35mm f/1.4 - 187g (APS-C)
Zeiss ZM 50mm f/2 - 230g
Voigtlander 50mm f/1.5 - 220g
Zeiss Touit 32mm f/1.8 - 210g (APS-C)
Zeiss Loxia 50mm f/2 - 320g
Leica 50mm f/2 - 240g
Sony E 35mm f/1.8 - 154g (APS-C)
Sony FE 55mm f/1.8 - 281g

等效 75-90mm f/1.8
Fuji XF56mm f/1.2 - 405g (APS-C)
Zeiss ZM 85mm f/4 - 310g
Voigtlander 75mm f/1.8 - 427g
Leica 75mm f/2.4 - 325g
Leica 90mm f/2.4 - 346g

中焦距微距鏡
Fuji XF60mm f/2.4 Macro - 215g (APS-C)
Zeiss Touit 50mm f/2.8 Macro - 290g (APS-C)
Sony FE 90mm f/2.8 Macro - 602g

睇住Voigtlander又真係覺得D鏡可以做得輕好多

以上比較, 純屬無聊比較, 完全無視鏡頭質素, AF, OIS 之類功能, 製造材料等等...

cchhll

回覆 72# raisin


    感謝！好好的資料，我支35Mm原來最輕

calvin83

唉, 自己衰多口, 富士D定焦真係唔係咁輕

為左唔好齋吹水, 我拎左幾隻比較出名既short flange distance系統 ...
raisin 發表於 2015-4-10 16:42

亂比一通.

raisin

亂比一通.
calvin83 發表於 10-4-2015 17:06

無錯!
反正都係apple and orange, 只能亂比

tolo2036

無錯!
反正都係apple and orange, 只能亂比
raisin 發表於 2015-4-10 17:08

應該寫埋個口徑，冇記錯嗰幾支較重富士鏡口徑都不少，我亂up架。

raisin

應該寫埋個口徑，冇記錯嗰幾支較重富士鏡口徑都不少，我亂up架。
tolo2036 發表於 10-4-2015 17:56

如果富士可以用較小口徑去造而無咁做, 咪即係佢輕量化得唔夠囉
又或者佢專登用大口徑去達成某D光學質素...

不過我已經講明我係完全無視呢D野的 要咁比唔知比到幾時

(所以其實sony枝 E16/2.8我應該俾個 ...) (其實應該放 E20/2.8去 28mm f/2.8個位...)

tolo2036

如果富士可以用較小口徑去造而無咁做, 咪即係佢輕量化得唔夠囉
又或者佢專登用大口徑去達成某D光學質 ...
raisin 發表於 2015-4-10 18:07

    我唔識太多光學嘢，以前用開大光圈就一定口徑粗至係好嘢，到而家都係咁諗，咁當然大光圈都唔一定係好嘢。

raisin

我唔識太多光學嘢，以前用開大光圈就一定口徑粗至係好嘢，到而家都係咁諗，咁當然大光圈都唔一定係 ...
tolo2036 發表於 10-4-2015 18:28

我估估下咁講:

口徑大, 有助減低vignetting 同 令邊緣散景比較接近圓形... 唔知o岩唔o岩, 同有無其他影響呢?

calvin83

我唔識太多光學嘢，以前用開大光圈就一定口徑粗至係好嘢，到而家都係咁諗，咁當然大光圈都唔一定係 ...
tolo2036 發表於 2015-4-10 18:28

唔一定係, 最多係同一種規格的格頭比較, 而且要睇支鏡的設計.