[開箱] "煮豆燃萁, 兄弟相煎" GTX 580 VS GTX 480

royho

煮豆燃萁, 兄弟相煎

Nvidia曾經對代號Fermi的GTX480寄予厚望, 但過高的功耗, 不低的熱量及噪音把不少NV擁躉嚇窒, 經過半年的韜光養晦, 今次Nvidia搶在AMD 6970發佈前推出GTX580, 這顆好像是GTX480 去蕪存菁版的新GPU, 能否扭轉NV近一年的弱勢? 現在就看看它有何能耐.






GIGABYTE的盒子設計還可以


Gigabyte GTX580開箱情況


配件一覽:


仍是P1621公板一張, 沒什特別.






GTX580 已採用均熱板,  GTX480所使用的導熱管已不復見.


PCB背面




需要6 pin + 8 pin 電源


SLI橋接, 輸出端子部分沒甚麼變化，仍是DVI *2, mini HDMI *1


兄弟相煎前合照



580進風口比480大很多.


三張一起又如何?




GTX 580上機情況, 機箱乃LANCOOL PC-K56

royho

Test Setup:
CPU: Core i7 920, OC to 3.80Ghz @ 1.38v
Mother broad: EVGA X58 3X SLI CLASSIFIED
RAM: G-Skill DDR3-1600 6GB
HD: X25-M G2 80G * 2 @ RAID 0, ICH10R
Display: MSI GTX 480, Gigabyte GTX 580
Power Supply: Corsair HX1000
OS: WINDOWS 7 X64
DRIVER: Forceware260.89(GTX 480), 260.99(GTX 580), 262.99 (Furmark)
CASE: LANCOOL PC-K56, 側板開啟
室溫22.7C





Nvidia Tech Demo Benchmark

Endless City, 1920*1200, Default Setting


使用Fraps錄製Auto Pliot頭60秒的fps.




Alien vs. Triangles


抓圖:







Theoretical Benchmark

3DMark Vantage 1.02, Physx Off


480, 3D MARK VANTAGE Performance


580, 3D MARK VANTAGE Performance



480, 3D MARK VANTAGE High


580, 3D MARK VANTAGE High



480, 3D MARK VANTAGE Extreme


580, 3D MARK VANTAGE Extreme


3D MARK VANTAGE 總結 (480 VS 580):

相對起480, 580在3DMark Vantage有很大的進步, 增幅由22%~31%, Extreme尤其顯著.

Heaven Benchmark v2.1



480, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: disabled


580, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: disabled



480, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: moderate


580, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: moderate



480, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: normal


580, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: normal



480, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: extreme


580, Heaven Benchmark v2.1 Tessellation: extreme



Heaven Benchmark v2.1 Tessellation, 總結 (480 VS 580)



Heaven Benchmark v2.1 是DX11的重點理論測試, 580在各個級別的Tessellation也有20%的增長, 表現符合預期.

royho

Gaming Benchmark

DiRT 2 Demo, Morocco, 1920*1200, Details: Ultra

480 NO AA

580 NO AA


480 4X MSAA

580 4X MSAA


480 8X MSAA

580 8X MSAA


DiRT 2 總結 (580 VS 480)



DiRT 2對顯卡要求不低, 8XMSAA下580比480仍有2成增蝠, 算是不錯


Final Fantasy 14 benchmark, 1920*1080


480

580


Final Fantasy 14 benchmark 總結


580在Final Fantasy 14 benchmark表現跟跑3DMark Vantage時一樣搶眼, 有近3成增長

HAWX 2 Demo, DX11, all high setting, 32X CSAA


480

580



HAWX 2 Demo 總結


580在HAWX 2表現還過得去

Lost Planet 2 Demo, DX11, All high setting, 1920*1200


480, no AA, Test A

580, no AA, Test A


480, no AA, Test B

580, no AA, Test B



480, MSAA4X, Test A

580, MSAA4X, Test A


480, MSAA4X, Test B

580, MSAA4X, Test B


480, CSAA8XQ, Test A

580, CSAA8XQ, Test A


480, CSAA8XQ, Test B

580, CSAA8XQ, Test B


480, CSAA32X, Test A

]580, CSAA32X, Test A


480, CSAA32X, Test B

580, CSAA32X, Test B



Lost Planet 2 Demo 總結
Test A

Test B


Lost Planet 2, noAA時580表現很好, 但高負載時則一般, 只有1X%增長


Resident Evil 5, Demo, 1920*1200, all high setting, C16XQ


480

580


Resident Evil 5 Demo 總結


Resident Evil 5比較舊, DX10下580只有14%~18%增加, 不算好


Stalker C.O.P. benchmark, DX11, Ultra setting, 1920*1200


480


580


Stalker C.O.P. benchmark 總結
Max. fps.


Avg. fps.


Min. fps.


Stalker C.O.P. 表現反而有點失望, 無論Max./Avg./Min. 都沒超過20%增幅

royho

耗電測試 (全機功耗)

是次使用的是 Brenenstuhl PM230 功耗計:


參考資料:
GTX 480單卡耗電測試, 可看這裡:

http://www.hkepc.com/forum/redir ... 54&pid=22808250

480仍之前數據, MB為GIGABYTE X58 UD5, CPU時脈為 3.67G @ 1.25V , 與今次MB為EVGA, CPU時脈為3.80G @ 1.38V 不同

580 閒置時 175W  (單張480為165W),


580, Full load (運行3D Mark Vantage, New Calico場景), 單張480為390W


580, Full load (運行DiRT 2 Demo)


580, Full load (運行Lost Planet 2 Demo)


580, Full load (運行Stalker C.o.P.)



耗電測試小結:
580耗電的確比480有進步, 但不算是很大很大, 各個GAMING的測試均由380W ~410W不等, 扣除這次CPU頻率/電壓較高的因素, 580比480應有數十瓦的改善, 但我們也應考慮到580有近2成的效能增幅, 因此這次580算是合格.

royho

GTX 580 內核溫度測試 及 表面溫度測試


Furmark內核溫度測試

以往Furmark可以測試顯卡的極限功率及溫度, 但今次GTX580加入了硬體電源管理以監控電壓及電流, 當超過正常負載時, 會對GPU供電進行限制, 因此可能會令Furmark不能測出實際的極限狀態, 現在看看是否如此:

Furmark 1.8.2


內核溫度上升至78度左右便一直維持, 比480的90多度低了很多, 但GPU頻率好像沒有降低..


Furmark十五分鐘燒卡,溫度/功耗變化測試



此部分利用Furmark的[Log GPU Temperature]功能, 記錄GTX580於運行Stability Test時的溫度及功耗變化, 當中"時間", "溫度"及"VDD current"由Furmark log 提供, 而AC Power功耗則由本人手動按時"粗略"記錄.



測試結果及簡報:

運行Stability Test前, AC功耗為175W, VDD為13W, 內核溫度為45C.
運行Stability Test 4 秒後, AC功耗為300W, VDD為39W, 內核溫度為46C.
運行Stability Test 15 秒後, AC功耗為320W, VDD為39W, 內核溫度升上50C.
運行Stability Test 55 秒後, AC功耗為320W, VDD為40W, 內核溫度升上60C.
運行Stability Test 120 秒後, AC功耗為330W, VDD為43W, 內核溫度升上70C.
運行Stability Test 7分鐘後, AC功耗為330W, VDD為43W, 內核溫度升上79C. 此數據其後一直維持至測試結束.



Furmark 1.6.2


換用較舊的Furmark版本1.6.2, 內核直上90度才停止, 電壓/電流監控是否沒有發揮作用呢?


表面溫度測試



是次使用的是紅外線測溫鎗 UNI-T UT300A, 可偵測-18C ~ +280C, +-1.5C


測試分為5個時段, 3個位置, 只紀錄最高溫度.

5個時段為:
1) 完全停機, 不接電源
2) 進入WINDOWS, 閒置15分鐘
3) Lost Planet 2 DEMO
4) 運行DiRT 2 Demo
5) 運行Stalker CoP benchmark

3個位置為:
A) 卡背PCB, GPU正背面
B) 卡面膠殼
C) 機背出風口



室溫: 23C


完全停機, 不接電源
A) 卡背PCB, GPU正背面


完全停機, 不接電源
B) 卡面膠殼


完全停機, 不接電源
C) 機背出風口



進入WINDOWS, 閒置15分鐘
A) 卡背PCB, GPU正背面


進入WINDOWS, 閒置15分鐘
B) 卡面膠殼


進入WINDOWS, 閒置15分鐘
C) 機背出風口



3) 運行Lost Planet 2
A) 卡背PCB, GPU正背面


3) 運行Lost Planet 2
B) 卡面膠殼


3) 運行Lost Planet 2
C) 機背出風口



4) 運行DiRT 2 Demo
A) 卡背PCB, GPU正背面


4) 運行DiRT 2 Demo
B) 卡面膠殼


4) 運行DiRT 2 Demo
C) 機背出風口



5) 運行Stalker CoP benchmark
A) 卡背PCB, GPU正背面


5) 運行Stalker CoP benchmark
B) 卡面膠殼


5) 運行Stalker CoP benchmark
C) 機背出風口



表面溫度測試小結:
GTX580 的表面溫度比 GTX480 真的有很大的進步, 完全可以脫去"暖爐"的惡名, 溫度控制得宜之餘, 噪音也大大降低, 印象中580的表面熱量/溫度大既是5870的水平.
測試時我特地用手抓著580卡面/卡背, 只是微熱, 如換上480這樣做可要預備定燙火膏了.


"煮豆燃萁, 兄弟相煎" 後記:
這次Nvidia推出GTX580, 其實只是將FERMI的原本樣貌呈現, 但測試後, 其效能確有合理的進步, 而功耗/溫度亦有長足的改善, 噪音更與480有天壤之別. 不過.....這不Fermi原本應有的嗎?
對480現有用家, 如不介意其功耗/溫度/噪音, 單以效能而論, 其實大可不必更換, 但介意的用家, 580則可以給你更高的效能, 且有更安靜/舒適的遊戲環境. 值不值就要看倌自已考慮了.
是次GTX580 VS GTX480 開箱及測試暫到此為止, 謝謝各位支持及收看.

待續....

chiushing01

ching終於等到你了(我頭位)

~ybysp~

霸位等睇報告~~

chiushing01

回復 7# ~ybysp~


    樓主勁多架生做測試, 所以時間有番咁上下

enviro50042c

回復  ~ybysp~


    樓主勁多架生做測試, 所以時間有番咁上下
chiushing01 發表於 2010-11-10 23:34

咁應該可以大飽CHING既欲望

computerman2

其他牌子我都想睇下,多謝分享 :)