|
  
|
[測試] Vertex 3 SSD Review 收集區 及 相關討論
本帖最後由 Niel 於 2011-5-25 18:01 編輯
我一次過將所有資料集中方便大家,希望大家支持。
Vertex 3 Normal Edition (下稱V3)
Vertex 2 (下稱V2)
容量: 120/240/480 GB (2.5-inch)
重點及對比:
1. Sequential速度及Random速度比V2高 (同容量比較)
2. 支援SATA 3 (6.0Gbps)
3. 使用新的SandForce 2281 controller
4. 低於1.0的Write Amplification (寫入放大,實際為0.6x左右 [Anandtech])
5. 啟用了RAISE (類似RAID4的NAND flash資料保護系統) [1]
6. 使用更強的ECC算法加強錯誤更正能力 (BCH55) [2]
7. 大幅加強Block recycling效率 [3]
8. 支援AES-256/AES-128加密 (V2支援AES-128)
9. 使用2Xnm的NAND Flash,壽命比3Xnm短 [4]
10. SandForce如上一代V2一樣,特別容許OCZ使用高一級的firmware在V3上,性能應該比其他同controller的SSD快 [5]
[1]: 由於SF-2xxx系列使用了更強的ECC算法加強錯誤更正能力,廠商可以選擇關閉RAISE以增加可用空間及效能,OCZ在V3選擇了保持RAISE開啟,加強資料安全性。
[2]: 由於2Xnm NAND的錯誤率比3Xnm NAND大幅提高,更複雜的ECC變得更重要。
[3]: SandForce一向採用late block recycle策略,對SSD壽命有極大的幫助,不過由於SF-1xxx系列的Block recycling效率被controller所限制,大量random write之後 (e.g. benchmarking),random write的速度會受此限制影響。根據測試數據,SF-2xxx系列大幅加強Block recycling效率之後,block recycling的bottleneck問題已經解決。
[4]: Vertex 3 series使用2Xnm NAND Flash (3k-5k write cycle),Write Cycle比3Xnm的5k write cycle少。不過事實上只要controller設計良好,及用家不需要大量地進行random write,使用2Xnm NAND Flash的SSD絕對足夠一般用家使用十年以上,所以壽命不是一個值得擔心的問題。
[5]: 普通的firmware限制了sustained 4k random write在20k IOPS (60k burst/20k sustained),高一級的firmware為60k IOPS (60k burst/60k sustained)。
SandForce SF-2xxx系列的資料保障系統 (筆者喜愛SandForce controller的原因之一):
簡評
Vertex 3 120G
1. 同容量的SSD中最高的Sequential Read/Write速度
2. 同容量的SSD中最高的Random Read/Write速度 (QD32)
3. 同容量的SSD中最高的Random Write速度 (QD3)
4. Random Read速度 (QD3)對比Vertex 2沒有大進步 (+4 to 6 MBps)
5. 寫入大量Random Data之後的降速明顯 [1]
Vertex 3 240G
1. 同容量的SSD中最高的Sequential Read/Write速度
2. 同容量的SSD中最高的Random Read/Write速度 (QD32)
3. 同容量的SSD中最高的Random Write速度 (QD3)
4. 僅次於C300 256GB的Random Read速度 (QD3) [2]
5. 在寫入大量Random Data之後仍然維持極高極穩定的速度
[1]: 240GB的model經過全盤寫入大量random data (Full LBA random data)之後,近乎沒有降速 (對比下,Intel 320 300GB有出現明顯降速的情況),不過基於上述的原因,120G在性能上會有明顯的下跌。以上的情況也同樣地出現在其他比較低容量的SSD上 (越大容量的SSD,速度越穩定,是現時所有SSD的特性)。V3 120G會在Sequential Write之後回復至80%-90%的速度,這表示如果你不會使用SSD進行極大量的Random data寫入的話,V3 120G的速度會保持著一個高水平。
[2]: 不同的是Vertex 3沒有使用External DRAM去cache user data
各大網站評測文章:
V3 120G:
http://www.anandtech.com/show/42 ... ex-3-review-120gb/1
V3 240G:
推薦:
http://www.xfastest.com/cms/tid-58898/ (中文)
http://www.anandtech.com/show/41 ... nt-focused-sf2200/1
http://www.guru3d.com/article/ocz-vertex-3-240gb-review/
其他:
http://hothardware.com/Reviews/O ... -Based-SSD-Preview/
http://www.storagereview.com/ocz_vertex_3_review_240gb
http://www.hexus.net/content/item.php?item=29786
http://www.legitreviews.com/article/1552/1/
http://www.pcper.com/article.php?aid=1084
http://www.pureoverclock.com/article1222.html
http://www.ocia.net/reviews/vertex3preview/page1.shtml
http://www.tweaktown.com/articles/3871/ocz_technolog…review/index.html
SATA2 (3.0Gbps) versus SATA3 (6.0Gbps)
http://www.anandtech.com/show/42 ... ex-3-review-120gb/1
http://www.anandtech.com/show/41 ... nt-focused-sf2200/1
http://www.storagereview.com/ocz_vertex_3_review_240gb
Marvell SATA3 controller versus P67
http://www.legitreviews.com/article/1547/3/
請各網友留意,SandForce不同於其他controller,Crystal Disk Mark (CDM)所標示的是SandForce based SSD的下限值,不是實際值。因為CDM的測試資料不可被有效壓縮(0-fill, 1-fill除外),而日常使用的資料可被壓縮(~0.6x [Anandtech]),所以日常使用下SF based SSD會比CDM的測試成績為快。
Crystal Disk Mark速度對比 (Random data):
由於Intel 320沒有240GB的model,所以與Vertex 3 240GB的比較使用了Intel 320 300GB代替。
例子1: Vertex 3 120G在4K Random Write 32QD測試比Intel 320 120G快了130.43%
例子2: Vertex 3 240G在Sequential Read測試比Intel 320 300G快了83.58%
模擬日常使用 (PCMark Vantage [Anandtech])
Crystal Disk Mark(由於測試平台不同,只可作基本參考):
V3 120GB
Hong@OCZ Forum (Data size太少了 i.e. 5 x 50MB,大家作參考好了)
http://www.ocztechnologyforum.co ... Vertex-3-120GB-slow

(hpdeskjet3325@HKEPC)
http://www.hkepc.com/forum/redirect.php?goto=findpost&ptid=1591701&pid=24762958
V3 240GB
(airbus388@HKEPC) [V3 240G partitioned]
http://www.hkepc.com/forum/redirect.php?goto=findpost&ptid=1591149&pid=24751518

xfastest
http://www.xfastest.com/cms/tid-58898-2/

thessdreview
http://thessdreview.com/our-reviews/ocz-vertex-3-240gb-sata-3-ssd-review-crystal-diskmark-as-ssd-hdtach-and-win7-wei/

bevis1984@HKEPC (All 0x00, 0Fill)
RAID測試:
V3 120GB x 2 RAID 0 (kanzone@HKEPC)
http://www.hkepc.com/forum/redirect.php?goto=findpost&ptid=1591255&pid=24751723

其他測試:
Vertex 3 test on Notebook (HM65)
hfceddie @ HKEPC:
Intel E8400, P5E Motherboard (SATAII, NCQ), Vertex 3 240G SSD

參考資料:
OCZ Vertex 3 specification sheet:
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_Product_sheet_3.pdf
SandForce SF-2200 and SF-2100 product brief:
http://www.sandforce.com/userfil ... lient_PB_110228.pdf
常見問題:
1) 為何不能達到OCZ所標示的最大速度?
這是和SandForce controller的特性有關,根據OCZ的官方資料:
120GB Max Performance
Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 500MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 60,000 IOPS
240GB Max Performance
Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 520MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 60,000 IOPS
不同於其他controller,因為SF controller會對資料進行實時壓縮,所以使用SF controller的SSD的速度其實是可變的,最大的速度只可以在寫入/讀取highly compressible data的情況下達到,而最低的速度可以在使用random data benchmark上見到(如上文的Crystal Disk Mark測試)。在日常使用下,如果你寫入的資料是以compressible的資料為主(e.g. OS、程式、文件等等)速度會接近上限,如果你寫入的資料是以incompressible的資料為主(e.g. 音樂、影片、圖片等等)速度會接近下限(請參考文中的Crystal Disk Mark)。
所以日常使用的速度是會比下限快,不過又不會達到標示的最大速度。
其他文章:
Vertex 3 MI 120G SSD Review
Intel 320 SSD Review 收集區 及 相關討論
解決由Intel RST LPM (Link Power Management)引致的SSD降速or Freeze up問題
OCZ Vertex 2 - 深度優化
OCZ Vertex 2, Vertex LE, Agility 2 Firmware 1.29,1.32 Update (Online update)
OCZ Vertex 2, Vertex LE, Agility 2 - 利用OCZ Toolbox讀取SSD的SMART資訊
OCZ Vertex 2 - 利用OCZ Toolbox分辨SSD是3Xnm或是2Xnm版本 (購買後) |
|
|
|