Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

字體大小: tT

發表於 2012-12-30 02:32 | 只看該作者

[中央處理器] [AMD 愛好者系列 #90] Will it Fail again ? 1045T VS FX-6300 對決

本帖最後由 dom 於 2012-12-31 00:14 編輯

因為上代 Faildozer FX 性能及功耗表現大失所望  ,
曾經氣得我測試完極速以 A4 售價賣走 FX-4100
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1776547

一年過去了  , AMD 推出了 Faildozer 更新版 "Piledriver" (PoopDriver ?)
連帶 APU 第2代 "Trinity" 都是基於 Piledriver 核心的, 全線轉入 Faildozer 架構........

雖說 Trinity GPU 效能上提升有進步，　但對 CPU 效能上
現役的 5800K 個人感覺只達 A8-3870K @ 3.2GHz 左右級數效能

AM3+ 因為沒有新 Chipset + Faildozer 給我非常壞的印象關係
自賣出 Crosshair V Formula 之後
除了試 FX-4100 那次完全失望之後一直沒有再接觸

下班後到SSP 看看8GB RAM 價錢, 係金的士望到 AMD CPU 價錢表多了一項

AMD CPU
AM3+
FX-4100 $ 7xx
FX-6100 $ N/A
FX-6200 3.8GHz 125W 6Core $ 1020
FX-6300 3.5GHz 95W 6Core $ 1030
FX-8120 $ 11xx
FX-8150 $ 14xx
FX-8350 $ 15xx

貴 $10 但 Clock rate 慢了 300MHz, 不過功耗下降到 95W ??
好奇之下用手機查查 "FX-6300」　是什麼Spec ........
原來是 Piledriver 三哥來了 ( 二哥是 FX-8320 , 香港暫未有售)

我去了另外兩間大舖還沒有 FX-6300  , 應該是最新到的吧，　問店員都是說這型號剛剛到貨
看到 $1000  左右的定價,  想到早兩年同樣新出都是定價 $1,000 價的的產品, 同樣是 95W TDP "6Thread"  Phenom II X6 1055T/1045T 倒是有不少人為了六核心而買呢

但想到又是 Faildozer based , 就沒太多興趣了, 正當我想無視離開店舖之際
忽然很久沒出現的美幸提示突然出現　
美幸 " 今次你唔會失望架......連你都放棄 AMD 就真係 AMD RIP 架啦 , 乖啦 "

well.......之後發生咩事我唔記得了, 可能我記錯左 , 唔好問我點解　．．．．．．．．
只記得回到家　袋中多了盒 FX-6300 ........

同樣是賣 $1000 究竟 AMD Faildozer 2.0 能否追上兩年前Phenom II X6 的效能　
還是繼續 Epic Fail 下去呢?
剛好手上同樣 95W TDP 的 Phenom II X6 1045T 還在

既然美幸出到聲, 我就再給 Faildozer 2.0 一次機會試試.... ...

隨 CPU 附送的原裝風扇散熱, 是全鋁散熱，比起之前 FX-4100 帶銅芯的...

生產期為 12年第40週 "PGN"
CPU 角位上是 "N" ，預設VCore 是 1.385V

1

0

dom

EPC義工團

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

2^#

發表於 2012-12-30 02:33 | 只看該作者

本帖最後由 dom 於 2013-1-1 14:19 編輯

Test Platform

==========================
AM3+
ASUS M5A88-M  (BIOS : 1601) , 880G + SB850
Crucial Ballistix DDR3-1600 CL9-9-9-24 1T 4GBx2
A-DATA S511 60GB SSD / Plextor M3 128GB SSD  (Gaming Test Part)
Windows 7 SP1 64bit
Corsair HX850 (non-80PLUS 火牛)

CPU :
AMD Phenom II X6 1045T , AM3 , 95W TDP , 2.7GHz Stock , Turbo 3.2GHz
AMD FX-6300 , AM3+ , 95W TDP , 3.5GHz Stock , Turbo 4.1GHz

Fan :
AMD Stock Cooler bundle with CPU  (BIOS Fan Control : Auto )

Gaming Test :
Sapphire HD7850 2GB GDDR5 (Catalyst 12.10 - Win 7 64bit )

# 測試主要是測試 CPU 效能，　故不會配任何獨立顯示卡 (除了 Gaming 測試部份)
## Corsair HX850 是 2009年或之前購入，　舊型號，　並無 80 PLUS 之類認證
但根據 JohnnyGuru 測試　, 效率上是有 80% 的
http://www.jonnyguru.com/modules ... =Story&reid=153

TOP

dom

EPC義工團

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

3^#

發表於 2012-12-30 02:39 | 只看該作者

本帖最後由 dom 於 2012-12-31 00:30 編輯

Phenom II X6 1045T

Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 28.01 fps, 7753.95 kb/s
encoded 11812 frames, 27.82 fps, 7753.82 kb/s
encoded 11812 frames, 27.79 fps, 7753.96 kb/s
encoded 11812 frames, 28.11 fps, 7753.75 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 9.31 fps, 8001.97 kb/s
encoded 11812 frames, 9.08 fps, 8002.10 kb/s
encoded 11812 frames, 9.18 fps, 8002.20 kb/s
encoded 11812 frames, 9.31 fps, 8002.16 kb/s

追加 PC Gaming Test Performance
#1 Dawn of War II : Retribution Benchmark @ 1920x1080
DOW2 2012-12-30 14-54-20-72.jpg

#2 Battlefield 3 @ 1920 x 1080
bf3 2012-12-30 15-03-21-34.jpg

全平台功耗

TOP

dom

EPC義工團

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

4^#

發表於 2012-12-30 02:39 | 只看該作者

本帖最後由 dom 於 2012-12-31 01:05 編輯

FX-6300
Faildozer 2.0 究竟會唔會繼而 Epic Fail 呢?

今次測試既多左兩個針對新指令集既軟件 , TrueEncrypt (Support AES) , H.264 HD Benchmark (XOP/AVX/FMA)
廢事比人話我偏心

FPU 仍舊是悲劇

SuperPI / Pi_Fast / wPrime唔駛睇了,
你要勁買 Intel 啦

7Zip Benchmark 已追過 1045T , WinRAR 4.2 x64 都追過了

Cinebench Multi-Core 有進步

AIDA64

x264  HD Benchmark
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 34.24 fps, 7753.26 kb/s
encoded 11812 frames, 34.19 fps, 7753.43 kb/s
encoded 11812 frames, 34.21 fps, 7753.33 kb/s
encoded 11812 frames, 34.26 fps, 7753.24 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 9.99 fps, 8002.11 kb/s
encoded 11812 frames, 10.00 fps, 8002.18 kb/s
encoded 11812 frames, 9.99 fps, 8002.15 kb/s
encoded 11812 frames, 10.00 fps, 8002.04 kb/s

全平台功耗  (w/Onboard 880G)
Stock VCore  (1.4V)
BIOS
[attach]1474581[/attach]
Idle @ Windows

x264 HD Benchmark (Full load CPU)

Battlefield 3

降VCore 電壓到和 1045T 同樣 1.3V ( 因個別CPU 體質不同，　未必粒粒都可以降到而穩跑)
7Zip Benchmark

Full load @ SP2004 Orthos

Battlefield 3

追加 PC Gaming Test Performance (配上 Sapphire HD7850 2GB GDDR5)
#1 Dawn of War II : Retribution Benchmark @ 1920x1080
DOW2 2012-12-30 12-34-07-58.jpg

#2 Battlefield 3 @ 1920 x 1080
bf3 2012-12-30 14-28-03-33.jpg

TOP

dom

EPC義工團

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

5^#

發表於 2012-12-30 02:39 | 只看該作者

本帖最後由 dom 於 2012-12-31 01:41 編輯

結論
====================

Faildozer 的改良版 Piledriver，AMD 早已解說過效能提升幅度不會太大
主要是小修改和優化, 　, 新一代 FX 及 Trinity APU 的 Turbo Core 比起上代的 FX 和 Llano APU
相對進取得多, 在 TDP 上限之下很多時能保持最高倍頻 , 而提高單線程效能

Bulldozer (Faildozer) 模組架構設計，
當遇上軟件側重於 FPU　運算能力時比起 Phenom II X6 會很吃力, 但同樣道理，當採用的軟件支援新加的指令集
(AES / AVX / FMA ) , 情況則倒過來, Bulldozer 會佔絕對優勢

初步測試後, 有版友 "s" 查問預設VCore 電壓問題，　本著不仿一試特意降 VCore 到 1.3V 重跑測試
看看對功耗的影響 , FX-6300 竟然比 Phenom II X6 1045T 還節能! ###

或者你會問為什麼 AMD 出廠要把 VCore 推上 1.4V 呢?? 可能是比較保守的維持良率........
因為未必每顆 CPU 都可以 -0.1V Vcore 後穩定的跑 , 以我自己手上現役用的 A10-5800K 為例，
這顆 5800K VCore 是不能低於 1.325V , 否則會影響系統穩定 (當機 / BSoD)

如果你問我　1045T 和 FX-6300 兩者之間選擇
一年前 "Faildozer" 我是不會考慮的，
但今天的選擇會是 "Faildozer 2.0" 的 FX-6300

如果一年前推出的是今天 Piledriver 效能的 "FX" / APU , AMD 應該不用被罵了整年吧.........
(或者 Piledriver 才是 "Bulldozer" 原定的效能目標......可惜遲了一年..)

###　留意就算降壓後，CPU 全負載的熱量和溫度還是比同樣 95W 的 1045T 為高 ,
不建議安裝到通風不良的 mATX 機箱內

TOP

georgekei