Redhat Clone 要掰掰啦

sonichkhk

https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream

Rocky 果D以後點算
好難再有1:1clone

chue

益晒 UBUNTU?其實到尾咪又回返我提出原點,就係各家都自己攪一套影響相容性,有 SNAP 又話"唔鍾意"

Kin_2012

Rocky 果D以後點算
好難再有1:1clone
sonichkhk 發表於 2023-6-22 22:59

如果真係再無 RHEL clone, 相信好多人會離 RH 系而去，  Debian 可能會係其一個受歡迎的選擇。

不過你有無睇清楚原文?  可留意相關的 RHEL clone distribution 的公佈,  例如 ：

https://rockylinux.org/news/2023-06-22-press-release/

[Reno, NV, June 22, 2023] – Rocky Linux, a prominent community-driven open-source distribution of Enterprise Linux (EL), remains confident in its ability to continue as a bug-for-bug compatible and freely available alternative to Red Hat Enterprise Linux (RHEL), despite changes in accessibility. Red Hat’s announcement yesterday states that the sources for RHEL will no longer be accessible from git.centos.org. While this decision does change the automation we use for building Rocky Linux, we have already created a short term mitigation and are developing the longer term strategy. There will be no disruption or change for any Rocky Linux users, collaborators, or partners.

yyl13517

紅帽不再公開RHEL原始碼
https://www.ithome.com.tw/news/157514

Impact of RHEL changes to AlmaLinux
https://almalinux.org/blog/impact-of-rhel-changes/

Rocky Linux Expresses Confidence Despite Red Hat's Announcement
https://rockylinux.org/news/2023-06-22-press-release/

GNU通用公眾授權條款
https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html

違反 GPL 、 LGPL 和 GFDL 〔條款時〕
https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html

GPL規定散佈時要附該部份的原始碼，是可以付費後把原始碼公開，但就變成他也有權終止服務，讓你無法再取得後續更新，所以理論上沒違反

只要佢冇修改GPL開源授權,可以買完download落嚟自己整,只不過多到閘咁解啫

問題在於係用緊邊一種授權,如果係用GPLv3,真係冇得拗,如果係用GPLv2咁就有得拗

justiceice

其實係咪冇想像中咁嚴重？Red Hat 講法係之前開善堂，自己出 RHEL 之餘，仲 branch 多套 source code 落 git.centos.org 之餘仲幫手 debrand 埋，去除晒所有 RHEL 元素，太過方便伸手黨攞嚟改頭換面不突止，仲攞嚟牟利

依家 RHEL 一樣係 open source，但一係就經 Red Hat Developer Account，一係自己去 CentOS Stream 個 repo 拎返相應嘅 revision，只係加重伸手黨負擔

fakeman

其實係咪冇想像中咁嚴重？Red Hat 講法係之前開善堂，自己出 RHEL 之餘，仲 branch 多套 source code 落 gi ...
justiceice 發表於 2023-6-29 09:29

    其實我認同 RedHat 咁做無可厚非，以前 CentOS 最多都係話俾 D 想學 RHEL 但冇錢 subscribe 嘅 personal users 玩，但搞搞下俾人直接拎佢 D source 出來再自己整 enterprise support，變成 RH 整咗個餅出來送咗俾人食。

不過我覺得佢可以唔搞 debrand 繼續 open source，至少人哋要食免費餐都知道係邊度來，personal user 學嘢嘅唔會 care 個 branding 寫咩，core work 做到一樣嘢就得，但可以令 d 想直接用 source 賣街嘅公司增加難度先

fakeman

益晒 UBUNTU?其實到尾咪又回返我提出原點,就係各家都自己攪一套影響相容性,有 SNAP 又話"唔鍾意" ...
chue 發表於 2023-6-24 09:10

    呢個根本完全唔關事，係講緊有公司直接 pull RH 嘅 source 變自己名 Linux 然後因為係 direct clone 所以 100% 兼容，免費拎人哋開發嘅野然後打對台賣街賺錢。

litter7sky

呢個根本完全唔關事，係講緊有公司直接 pull RH 嘅 source 變自己名 Linux 然後因為係 direct clone ...
fakeman 發表於 2023-6-29 11:04

賣街賺錢咁誇張

Kin_2012

其實我認同 RedHat 咁做無可厚非，以前 CentOS 最多都係話俾 D 想學 RHEL 但冇錢 subscribe 嘅 pers ...
fakeman 發表於 2023-6-29 11:01

歷史係 RH   取消左  RHL, 改出 RHEL 唔公開比人下載，所以先有 e 家咁多問題。

至於 RH 要 open source 唔係佢善心， 而係 linux 的本質，當然點樣可以成功商業化有營利係另一個話題。

RHEL 的成功，某程度上亦因為 CentOS 的成功。


至於打對台問題，對家好似只係賣 support.?