免費不輸付費 微軟 Defender 表現墊底
【實測 🛡️】香港消委會 28 日針對市面上 24 款防毒軟件進行評測，項目涵蓋整體防護效能、電腦資源佔用及使用便利程度。測試結果顯示，有 15 款 Windows 系統的軟件同獲最高 4.5 分評價，其中包括 4 款免費軟件。值得注意的是，Microsoft Windows 內置的 Defender 因為誤判率高、缺乏特定瀏覽器防護及防範勒索軟件表現不佳，在多項測試中墊底，總評僅獲得最低的 3.5 分。
本次測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，共抽驗 16 款 Windows 系統及 8 款 macOS 系統的網絡安全軟件。
在 Windows 作業系統的測試中，大部分樣本對網絡惡意程式的偵測成功率表現優異，均達到 97% 以上，獲得 4 分或以上的評分。不過，微軟內置的 Defender Antivirus 因出現較多誤判（False Positive），經常導致用戶無法順利下載正常檔案，拖累其防護成效。
針對市面上日益猖獗的勒索軟件與網絡釣魚攻擊，Microsoft 內置防護軟件的表現同樣令人失望。在網絡釣魚測試中，該軟件完全未能為測試時所使用的 Chrome 瀏覽器提供任何防護，此項目僅得 1 分；而在勒索軟件測試中，由於系統未預設啟動勒索軟件防護功能，導致測試期間出現大量檔案遭惡意加密的情況，在此項目僅獲 2 分。
此外，在「離線測試」環境下——即電腦硬碟存有惡意程式且連續 4 星期不進行任何軟件更新，各款軟件的表現落差顯著。除了 McAfee Total Protection Essential、Microsoft Defender Antivirus、Avast One with Free Antivirus 及 AVG Antivirus Free 表現較遜色外，其餘 Windows 軟件整體表現均符合標準。而 Trend Micro PC-cillin Internet Security 則因在離線狀態下的防禦力明顯不足，只獲 3.5 分。
在總評獲得最高 4.5 分的 15 款 Windows 安全軟件中，包含 11 款付費產品與 4 款免費軟件。這反映出消費者不一定需要花費高額預算，選擇優質的免費防毒軟件同樣能達到極佳的防禦效果。
在 macOS 作業系統的 8 款軟件中，整體表現普遍優於 Windows 陣營。其中有 6 款軟件表現理想，共同奪得 4.5 分的高分頂級評價，包括付費軟件 Norton 360 Standard (Mac)、G Data AntiVirus Mac 以及 Bitdefender Antivirus For Mac。
除了防護能力外，防毒軟件對系統資源的耗用也是用戶關注的焦點。消委會指出，扣除 Defender 內置系統不計，其餘外掛軟件在硬碟空間與記憶體（RAM）的佔用程度上有顯著差異。
其中以 F-Secure Internet Security 及 McAfee Total Protection Essential 的表現最為突出，分別僅佔用 868MB 與 650MB 的硬碟空間，以及 234MB 與 269MB 的記憶體，運行效率最為輕量。反觀 G Data Internet Security、Bitdefender Total Security 以及 AVG Antivirus Free 三款軟件，由於佔用較多系統資源、容易拖慢電腦運作，在該評比項目中僅獲得 2 分的低迷評價。
消委會建議，網絡安全軟件雖然無法提供百分之百、滴水不漏的絕對安全保證，但定期進行系統更新、配合合適的安全軟件，並維持良好的網頁瀏覽習慣，仍能大幅降低個人電腦遭遇黑客與惡意程式侵害的風險。
資料來源:
