作者: Niel 時間: 2011-4-29 00:21 標題: [測試] OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120G Review 評測 (加入SATAII及Marvell SATAIII的測試)
本帖最後由 Niel 於 2011-5-24 20:41 編輯
背景資訊: http://www.hkepc.com/forum/viewt ... 1701&extra=page%3D3
測試硬體: OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120G (下稱V3MI 120G), FW 2.02
內容:
- 拆殼及硬件分析
- 甚麼是Toggle Mode DDR NAND
- 甚麼是Two-plane NAND
- Crystal Disk Mark (CDM)
- AS SSD Benchmark
- IOMeter
- Synthetic Test (PCMark Vantage, PCMark 7)
- TRIM及Block Recycling效率測試
- 可用空間下降對效能的影響
- 額外測試: V3MI 120G在SATA II 及 Marvell SATA III 控制器的效能測試
用iphone影,係差左d...照舊有2.5"轉3.5" mount,,4粒screw,一張貼紙
由於經過一輪Benchmark都無問題,網友7ming又話應該係全球首個review,所以決定豪俾大家! 拆殼!!! (大家請留意,拆殼可能會令SSD失去保養!)
拆殼及硬件分析
正面:
背面:
圖片中可以見到Vertex 3 MI使用了SandForce SF-2281 controller,使用了8顆Toshiba 32nm Toggle Mode MLC NAND,完全使用了SF-2281的八條channel。普通版Vertex 3使用的是IMFT 25nm NAND。
每一顆Toshiba 32nm Toggle Mode MLC NAND的容量為16GB (128Gb),由四個4GB (32Gb) Die組成,而每一個Die是分別由two-plane組成,Page Size為8KB,由於SandForce每條channel可以控制兩個plane,所以Toshiba的two-plane design可以有效發揮SF-2281的效能。Toggle Mode及Two-Plane NAND的技術之後會再為大家解釋。
8顆Toshiba 32nm Toggle Mode MLC NAND的總容量為128GiB,換句話說,Vertex 3 Max IOPS Edition有大約13%(12.6885%) 的Spare Area,按照容量推算,當中有8GB作為SandForce的RAISE資料保護系統之用,可以容許半顆NAND Flash的資料損毀,餘下的大約7%是作為Over provisioning之用。
甚麼是Toggle Mode DDR NAND
一看見DDR這字眼,有一定電腦認識的網友都大概知道是甚麼。對比起傳統的NAND,Toggle Mode NAND使用了雙向DQS (Bidirectional DQS),可以在信號(Data Strobe)的上升沿(Rising Edge)及下降沿(Falling Edge),進行資料傳送,所以速度有大幅提升。而且Toggle Mode NAND為異步設計(Asynchronous),不需要特定的時鐘信號(Clock Signal),所以會比較省電。
(Source: Samsung)
甚麼是Two-plane NAND
要有效提升NAND Flash的效能,Multi-Plane設計是其中一個常見的做法。Multi-Plane的原理其實非常簡單,如Vertex 3 MI使用的Toshiba NAND的每一個Die其實是再分為單數及雙數的Block,每一次可以同時對兩個block (一單一雙) 進行Programming及Read。使用了Dual-Plane設計之後可以對效能帶來~50%-60%的增長。
(Source: Flash Memory Summit, 2008)
係時候進入測試環節
測試系統
Intel Core i5 2400
DDR3 1333 7-8-7-20-1T
H67 Chipset
Intel RST 10.1.0.1008
Microsoft Windows 7 Professional SP1
NTFS (Allocation Unit Size:4KB)
All Power Saving Features were disabled
Crystal Disk Mark (CDM)
不同於其他SSD controller,V3MI所用的SandForce SF-2281控制器會對寫入的資料進行實時壓縮,由於CDM及AS SSD測試中使用的是Random Data(不能被有效壓縮),所以測試出來的數據是反映V3MI的下限速度。
在日常使用下,如果你寫入的資料是以compressible的資料為主(e.g. OS、程式、文件等等)速度會比Benchmark的結果快得多,如果你寫入的資料是以incompressible的資料為主(e.g. 音樂、影片、圖片等等)速度會接近Benchmark的結果。
所以,不同於其他SSD,在日常的使用情況下,V3MI會比Benchmark的結果更快。而其他的SSD的Benchmark結果是直接反映了可達的速度。
Vertex 3 120G Max IOPS Edition - 4KB Sector - 3x500M (By Niel@HKEPC)
以下是5x1000M的CDM,方便大家比較。筆者建議一般的測試用3x500M就足夠了,解釋請看這裡。
Vertex 3 120G Max IOPS Edition - 4KB Sector - 5x1000M (By Niel@HKEPC)
Vertex 3 120G Max IOPS Edition - 8KB Sector - 3x500M (By Niel@HKEPC)
由於測試平台未必相同,以下兩個CDM只供參考
Vertex 3 120G Normal Edition (By hpdeskjet3325@HKEPC)

Vertex 3 240G Normal Edition (By xfastest.com)

AS SSD Benchmark
MBR
GPT
IOMeter (QD32, 30s Runtime)
4K Read, 0% Random Data
比OCZ官方標示的35000 IOPS多很多
4K Write, 0% Random Data
比OCZ官方標示的75000 IOPS差少少
4K Read, 100% Random Data
用Random Data竟然仲有近70000 IOPS :funk:
4K Write, 100% Random Data
Synthetic Test
PCMark Vantage
PCMark 7 (w/ FW2.06)
TRIM及Block Recycling效率測試
如果大家有留意筆者的另一篇文章: Vertex 3 SSD Review 收集區 及 相關討論,當中曾提及到V3 120 Normal Edition的優缺點:
Vertex 3 120G
1. 同容量的SSD中最高的Sequential Read/Write速度
2. 同容量的SSD中最高的Random Read/Write速度 (QD32)
3. 同容量的SSD中最高的Random Write速度 (QD3)
4. Random Read速度 (QD3)對比Vertex 2沒有大進步 (+4 to 6 MBps)
5. 寫入大量Random Data之後的降速明顯
Vertex 3 240G
1. 同容量的SSD中最高的Sequential Read/Write速度
2. 同容量的SSD中最高的Random Read/Write速度 (QD32)
3. 同容量的SSD中最高的Random Write速度 (QD3)
4. 僅次於C300 256GB的Random Read速度 (QD3)
5. 在寫入大量Random Data之後仍然維持極高極穩定的速度
所以本項目想為大家測試Vertex 3 MI 120G在全盤(Full LBA)寫入大量Random Data之後,會不會像其他SSD出現一樣的情況。
(本測試旨在測試極端情況下V3 MI的Block Recycling效能,而且會耗用大量Write Cycle,大約是一個普通user 3個月的份量。如果你不會使用SSD寫入極大量的Random Data/經壓縮的資料的話,你不用擔心此降速問題。)
Step 1: 筆者先對SSD進行Full LBA Random Data寫入:
Step 2: 之後會分別在TRIM command開啟 (Test 1) 及關閉 (Test 2) 的情況下將寫入了的資料刪除。
Step 3: 將Step 1及2分別在Test 1及Test 2重複5次。之後進行AS SSD測試。
測試結果如下:
TRIM效率:
在TRIM開啟的情況下,除了Sequential Write項目,V3 MI 120G經過Stress Test之後近乎沒有效能損失。
Block Recycling效率:
在TRIM關閉的情況下,V3 MI 120G經過Stress Test之後能夠維持平均85%以上的效能。而且在對大部份SSD做成考驗的這個測試項目,V3 MI 120G在大量寫入Random Data之後的降速問題並不嚴重。
其他SSD在經過類似的測試之後的表現:
Crucial m4 (Micron C400): http://www.anandtech.com/show/42 ... n-c400-ssd-review/2
Intel 320: http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review/11
Intel 510: http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-510-review/13
可用空間下降對效能的影響
經多次測試之後發現,V3MI使用的SF-2281 controller竟然可以對Crystal Disk Mark的Random Data Test進行一定程度的壓縮(一般來說,Random Data是很難被有效壓縮的)。而且處理Burst I/O的能力提升了很多,所以筆者決定用更大的Data Set重新進行一次測試。
對SSD有一定程度了解的網友都會知道,可用空間的下降會對SSD的效能做成一定程度的影響。為了減輕效能受影響的程度,業界最常見的做法主要是加大Over-provisioning、加強Controller的Block Recycling效率、盡用controller的控制channel及依賴一些TRIM Free Space的Toolbox/軟件。SandForce控制晶片向來都有一個好處,就是不太依靠用戶的配合,甚至可以在沒有TRIM的環境下保持高效能。以下我會進行可用空間的下降對V3MI 120G的效能影響的分析。
測試方法: 在進行TRIM及Block Recycling效率測試,立即對V3 MI 120G進行Random Data寫入 (每次佔10%空間)。之後進行CDM (3x1000M測試)。
大家可從上圖見到,可用空間的下降對Write的項目影響比較明顯 (512K, 4KQD32),這是SSD的特性之一。不過可用空間的下降對V3 MI 120G的影響相對於其他SSD輕微。
Sequential Read/Write,512K Read,4KQD32 Read,4K Read/Write在整個測試當中完全沒有下跌過。以上的項目在90%滿的情況下依然保持著高效能。相信controller可以在不停重複寫入Random Data的情況下再加上測試的情況下對資料進行優化。
總體而言,在可用空間只餘下10%的情況下 (90% Used),V3MI還保持著104.4%-88.95%的效能。用戶再不需自行保持一定程度的可用空間去維持效能。
The bottom line (Vertex 3 MI 120G對所有block完成mapping之後的速度),在效能下跌得最多的項目 (Sequential Write,512K Write及4KQD32 Write),V3MI 120G下跌了的性能都要比同級的SSD快。
額外測試: V3MI 120G在SATA II 及 Marvell SATA III 控制器的效能測試
Intel i5 750 @ 3.6GHz
DDR3 1600 4GBx2 @ 7-9-8-16-1T
Asus P7P55D-E Pro (P55 Chipset)
Windows 7 SP1 ENG
Intel P55 SATA II (w/ Intel RST 9.6 and FW2.06)
Marvell 91xx SATA III controller (w/ 1.2.0.1002 driver and FW2.06)
我相信大家都不需要我的評語都可以知道Marvell SATA III Controller有幾「快」...
結語
希望大家喜歡這篇測試,支持本地出品,合力提高本地hardware知識水平,而且筆者畢竟都犧牲左隻SSD幾十個write cycle (超過一年的份量)。
Total Host Write: 4499GB, Average: 55GB/hour...之前隻Vertex 2用左成年都未有咁多...
不過大家唔洗擔心...其實V3MI最少有成5K write cycle,分分鐘十年之後都未用完
其他Vertex 3 MI測試:
Vertex 3 MI 120G x 2 in RAID 0 (By joehkg):
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1605979
不同的省電設定對Vertex 3 MI 120G的速度影響 (By s):
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... 6456&extra=page%3D1
筆者的其他文章:
評測:
OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120G Review 評測
OCZ Vertex 3 SSD Review 收集區 及 相關討論
Intel 320 SSD Review 收集區 及 相關討論
教學:
解決由AMD SBS LPM (Link Power Management) 引致的未能發揮SSD速度及系統偶然停滯問題
解決由Intel RST LPM (Link Power Management) 引致的未能發揮SSD速度及系統偶然停滯問題
OCZ Vertex 2 - 深度優化
OCZ Vertex 2, Vertex LE, Agility 2 Firmware 1.29,1.32 Update (Online update)
OCZ Vertex 2, Vertex LE, Agility 2 - 利用OCZ Toolbox讀取SSD的SMART資訊
OCZ Vertex 2 - 利用OCZ Toolbox分辨SSD是3Xnm或是2Xnm版本 (購買後)
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1174992&k=c26eabbf8f2fc28aea603c247cdf3086&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175194&k=3b1490186b3cc147cc8465dd1c37b7bd&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175518&k=56c65914a1fea5e02456c9dae99d0756&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175519&k=2c81c630eeaf4d668fb0f24d98767ba2&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175520&k=24d2490ef3c81d3b5cd7a1c37915e21a&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175521&k=68c7f383422c9dd01cfc3a1a0dbb7088&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175522&k=8599a0e1578c1e8e8d6929d6b5bb239f&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175523&k=919b90f0e07470ab66e9623a4d2a0744&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175525&k=d4a5c9a22997ee82df8e9cb91511e917&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175526&k=71a0e03d24a41964faab5c38bdc3ffb3&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175527&k=15ed53cce43e5f42a3119bdd1cb0cb90&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1176170&k=2c5611379754dc32f16f50711d59bf2a&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1176171&k=7f5500fc881afbc8d3272ab5d1854c24&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1176172&k=7e961e8858db54f6158a634579091e4a&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1177519&k=ac95ccdf9181e1deb14e5611475fc075&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1179939&k=71378b9d9d280f60a3635b79f0b8462d&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1180246&k=549817654e12f1851ca7a7c4cdb76de2&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1180247&k=144cc05f9980855a645f2e37ffe37259&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1181124&k=f24028158416f33301806c96ea82b8d6&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1181125&k=f03ea0373abb74088a139c24ca2f2aaa&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1183627&k=40181629cb0b0df4f54d5c51b68044c3&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1183628&k=8ca7b5144d39709c61208764b815292a&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1183992&k=eaf995c23c4d3f09d31327c1ffef4a43&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1183993&k=cbbf66fdf612e52e609023f83460c4a5&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

作者: airbus388 時間: 2011-4-29 00:57
The performance of 120G is not much difference as compared to 240G now
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1174525&k=a09eac9cdbed69a696ce1d3e10cb3fb8&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

作者: Yo..... 時間: 2011-4-29 00:57
Thanks Niel C-Hing Report!

作者: atropos 時間: 2011-4-29 02:09
好彩未買V3~
價錢又冇貴左好多,,就黎忍唔住啦
作者: Yo..... 時間: 2011-4-29 02:50
早買早享受!以我所知深水埗中央田或旺角Jumbo應該仲有貨!去買之前打個電話問一問,留定貨,咁就萬無一失啦! 要我周圍走去問有冇貨,太浪費喇!
作者: MobyDick 時間: 2011-4-29 08:29
Interested to see performance difference btw the 240G normal vs MaxIOPs version.
作者: 7ming 時間: 2011-4-29 10:00
oooooh
請受小弟一拜 (max IOPS version)
能否用toolbox分辦是34nm or 25nm?
作者: genwch 時間: 2011-4-29 10:52
幾銀?!
$@%((
??
作者: ar_K 時間: 2011-4-29 11:08
強忍淚光,推post~
鬼叫自己買早左,還好,我隻v3性能還很好、速度夠快夠用。
作者: IONMAN 時間: 2011-4-29 11:36
支持樓主報告
作者: P@$$W0RD 時間: 2011-4-29 13:45
max IOPS is 34nm
作者: Niel 時間: 2011-4-29 17:39
The performance of 120G is not much difference as compared to 240G now
airbus388 發表於 2011-4-29 12:57 AM
朋友不用心痛,Sequential Write及Random Write依然是240G佔優。
而且我相信240G在最極端的情況下回復能力會比V3MI 120G強 (我遲d會再測試confirm)
作者: Niel 時間: 2011-4-29 17:39
$2599
作者: Niel 時間: 2011-4-29 17:43
多謝支持。
Vertex 3 未有 Toolbox support,不過依照官方specification sheet,V3MI是用3Xnm NAND Flash
作者: Niel 時間: 2011-4-29 17:44
如果唔計V3MI,其實120G普通版已經係同容量SSD中最快,所以唔好太傷心
作者: GaiGai 時間: 2011-4-29 17:45
回復 1# Niel
Good...thankyou...
作者: kilykilyk 時間: 2011-4-29 19:27
多謝分享..我用x58行唔到咁快,但都好想買啊!
作者: Niel 時間: 2011-4-29 19:55
用x58 Random performance都和H67/P67差不了多少,只是Sequential Read會被SATA II限制了
作者: racing 時間: 2011-4-29 21:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-4-29 21:21
V3MI 240 應該仲快
作者: kaiserwing 時間: 2011-4-29 21:38
佢講左係"同容量"
作者: Niel 時間: 2011-4-29 21:41
哈哈,我見到,純粹想勸敗
作者: racing 時間: 2011-4-29 21:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cs2b 時間: 2011-4-29 23:37
Good reference!! lucky didnt buy 1st v3
作者: 7ming 時間: 2011-4-30 00:16
其實呢篇... 應該係全球首發120G MaxIOPS review
作者: Niel 時間: 2011-4-30 01:05
多謝,所以決定豪俾大家! 拆殼!!!
作者: racing 時間: 2011-4-30 01:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-4-30 01:47
因為拆左先可以分析點解Vertex 3 MI快咁多...7ming兄又話係全球首發,所以要自己黎
希望大家喜歡
作者: 7ming 時間: 2011-4-30 01:49
回復 26# Niel
oooooooooooh
只能用adore來形容
那... 所有謎題都解開了
多謝Neil大的豪爽
作者: Niel 時間: 2011-4-30 01:52
因為我自己都好想知點解可以快咁多,多謝支持
作者: grxgr 時間: 2011-4-30 01:55
快咁多!真係心動想出手:funk:
G3想比隻NB用
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 11:16
Ching 比你會買2隻v3 iops 120 gb定係1隻過既240gb iops,不理價錢因素下
作者: s 時間: 2011-4-30 14:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yo..... 時間: 2011-4-30 16:03
本帖最後由 Yo..... 於 2011-4-30 16:05 編輯
Any report from AMD System?
作者: Niel 時間: 2011-4-30 16:27
哈哈,未見到有240GB MI的review,所以答你唔到
作者: Niel 時間: 2011-4-30 16:30
係...真係勁快...我由V2 upgrade上V3都feel到
SandForce有排都未會有新controller,至於Intel遲下會有新SSD:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
520,710,720都應該係base on新controller
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 16:37
今日去左幾個地方問都無v3 iops 240gb
作者: Niel 時間: 2011-4-30 16:46
你快d買,之後出個test俾大家睇啦
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 16:48
如果今日有240gb iops 既話我估我應該買左,不過12點一去都無見, 又唔想買120gb iops,
因為而家我都用緊隻v3 240gb ....買來無咩意思咁....最重要係我x58平台......雖然買左張raid card...
但唔行raid 既話,始終都唔及onboard controller 咁直接...
作者: Midas 時間: 2011-4-30 16:54
Niel 兄, 好嘢
我地呢啲靜喺上下網, 睇戲同聽歌,又唔打機,應該分別唔到好大!
作者: Niel 時間: 2011-4-30 16:56
如果今日有240gb iops 既話我估我應該買左,不過12點一去都無見, 又唔想買120gb iops,
因為而家我都用緊 ...
computerman2 發表於 2011-4-30 04:48 PM
咁其實你無咩需要換,新買就話加幾百買Max IOPS Edition,除非你自己有需要極高的IO,因為V3 240 MI有可能單隻都可以做出100k IO...
作者: Niel 時間: 2011-4-30 16:58
睇下你自己要求同本身用緊咩SSD (我記得你好似用緊V1),因為HDD轉SSD果一下最最最最最明顯,不過我個系統由V2轉V3MI都好明顯地爽左好多
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 17:03
其實好多野都唔需要既,只係覺得有d 唔好彩,買幾日就出新一個model, 果2-3佰效能好d...更係想買到隻好架啦, 而家係度用住先啦,希望到時轉lga2011 平台既時候, onboard 個ata 6gb/s 會好d啦
作者: Niel 時間: 2011-4-30 17:12
Sandy Bridge EX,勁野wor
作者: superyin 時間: 2011-4-30 17:26
好有heart, 出post支持
等緊block recycling 報告
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 17:26
所以而家要儲定彈藥,到時等入勁貨
作者: Midas 時間: 2011-4-30 18:05
師兄真好記性! 我喺用 V1 , 30G 都用唔晒! 希望佢地可以出返啲 40-60G 就好啦! 再次多謝你嘅全球首個 V3 report ,真喺造福很多人!
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175223&k=ff17615971e7890d85ab04819c6540dc&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

作者: Niel 時間: 2011-4-30 18:12
多謝支持!
其實有可能出60GB MI Version,因為Toshiba仲有一款8GB (64Gb) NAND,同樣都係Dual-plane,Toggle Mode DDR NAND,可以用8粒組成60GB SSD。理論上是完全沒有問題,不過會唔會出就要睇OCZ了。
60GB Normal Version用普通IMFT 25nm 64Gb NAND x 8就可以了。
作者: pc.philip.chan 時間: 2011-4-30 22:35
本帖最後由 pc.philip.chan 於 2011-4-30 22:38 編輯
回復 1# Niel
C Hing,
點解粒Controller晶片刻字會俾藍色油髹左一點,莫非是傳說中的"ES"晶片?
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1175351&k=6c3ce4e4f11e0a762b4095ff51ff4272&t=1781964302&sid=4sHzAAKIrj

作者: kaiserwing 時間: 2011-4-30 22:55
有d題外話...你vertex 1 有無flash 新turbo firmware, 有10%提升,好過無
作者: P@$$W0RD 時間: 2011-4-30 23:16
師兄可考慮買兩隻 120g RAID 0
速度應該比單隻 240g 更快~
作者: grlucky7 時間: 2011-4-30 23:21
SATA 頭旁邊有個空銲的 4-pin 位置, 係唔係 USB?
作者: computerman2 時間: 2011-4-30 23:40
我係有咁考慮過,不過行raid 唔support trim 功能...雖然以前都玩過raid 效能係唔錯,不過如果玩raid 真係想等佢出d 細size d 既model 先拎來行...行2隻又唔夠喉
作者: Niel 時間: 2011-5-1 00:43
我係有咁考慮過,不過行raid 唔support trim 功能...雖然以前都玩過raid 效能係唔錯,不過如果玩raid 真 ...
computerman2 發表於 2011-4-30 11:40 PM
出左Stress Test Result,無TRIM V3 MI個performance依然非常okay~
作者: Niel 時間: 2011-5-1 00:45
這裡有討論:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
作者: Niel 時間: 2011-5-1 00:49
應該係普通的Serial TTL connector
作者: bc2003 時間: 2011-5-1 02:10
隻V3 mi夠究竟係唔係好有鑊氣? 一時又講返OCZ以前個底唔好, 一時又SE問題.最衰 intel 近排幾隻又唔多掂, 但又要Q4先有野玩....心思思好唔好試OCZ.
V3MI既寫入次數係唔係好過冇MI?
作者: nicholasthlam 時間: 2011-5-1 15:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JackWu 時間: 2011-5-1 15:53
測試硬體: OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120G (下稱V3MI 120G)
用iphone影,係差左d...照舊有2.5"轉3 ...
Niel 發表於 2011-4-29 00:21
Great review, Niel! I will definitely get one 240 MI for my X58.
I need great random I/O performance
作者: s 時間: 2011-5-1 15:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-1 18:17
Great review, Niel! I will definitely get one 240 MI for my X58.
I need great random I/O performan ...
JackWu 發表於 2011-5-1 03:53 PM
多謝支持,剛剛加入了可用空間下降對效能的影響分析,希望大家喜歡!
作者: s 時間: 2011-5-1 18:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-1 18:39
依層我就唔多清楚,我諗s大你可以試下去Microworks區問下。
作者: neitak 時間: 2011-5-1 20:12
本帖最後由 neitak 於 2011-5-1 20:18 編輯
v3 maxiops vs v3
兩個測試都唔係好公平.
V3 maxiops 用 500M
V3 用 1000M
來測試
作者: Let-Go 時間: 2011-5-1 21:25
Great work Niel!!!
you are tempting us with your SSD test results

作者: Niel 時間: 2011-5-1 22:12
所以我已經寫明左: 由於測試平台未必相同,以下兩個CDM只供參考
而且,500M同1000M出來的結果分別不大,有一定程度的參考價值。
作者: racing 時間: 2011-5-1 22:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-1 22:39
多謝支持。
哈哈,我都唔想寫到咁吸引。
其實,我太部份Test的設計係想「做低」隻V3MI,想完全知道隻SSD的特性及弱點之後先deploy落system。點知估唔到啲測試結果咁靚仔。
作者: Niel 時間: 2011-5-2 00:18
你講得對,因為此區好多網友都好敏感。
不過我都解釋下點解我用3x500M。其實我多次在儲存區指出過,測試現時的SSD是沒有必要用5x1000M,因為會製造出大量不必要的Random data。
有很多SSD就是因為這樣引致「未正式使用,已經被操至降速」的情況,嚴重者更需要用Full LBA
TRIM或SE解決。大家都知道,如果SSD是系統碟or已經deploy左,要SE係比較煩。所以我一直建議大家Test自己的SSD用3x500M做測試就已經足夠。
但是我的評測結果表示,V3MI 120G根據測試看來沒有經大量寫入而降速的情況,所以我都好樂意為大家提供5x1000M的結果。
作者: racing 時間: 2011-5-2 00:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-2 00:42
原廠點落去的,下面寫住ES
作者: racing 時間: 2011-5-2 00:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-2 00:49
之前的討論:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
我的看法:
其實如果你一向有留意SandForce (SF),所有SF同系列的controller分別只會是firmware,背後的hardware其實是一樣。情況就好像SF容許OCZ在Vertex 2 (SF-12xx) Flash高一級的Firmware (SF-15xx)。Vertex 3都是一樣,SF又再次容許OCZ flash Uncapped Firmware。
OCZ同SandForce一向有合作關係,所以無論ES不ES,只要function同release版本一樣,兩者是沒有分別。就好像有些超頻愛好者喜歡買ES版本的CPU超頻,貪其超頻能力比市售版更強 (我不是想指ES一定比市售版好,我只想指出ES並不一定等於次貨/有問題)。
至於這批ES controller是否真的和release版一樣,就要看看OCZ或SandForce會不會出言澄清了。
官方的解釋:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
今日OCZ Technology Group (下稱OCZ)及Sandforce Inc 正式授權本公司(Microworks Technology Ltd)發表聲明,內容如下:
美商飢餓鯊(OCZ)所使用標示有ES字樣之SF-2281控制晶片,是由於打上產品編號當時SandForce仍在進行驗證過程,而在SandForce完成驗證之後,SandForce同意且認為這些ES編號的控制器與量產版本並無不同,且同意美商飢餓鯊將ES字樣遮蓋。
因為這些晶片通過了SandForce的正式量產驗證程序,採用標示有ES字樣控制器的飢餓鯊(OCZ)之SSD,當然也屬於量產合格的產品,這些ES晶片所代表的品質與目前製造產品完全相同。
以上是翻譯內容,原文將於日內在Sandforce Inc官網上發佈。
作者: bbgirl223 時間: 2011-5-2 00:53
Ching
HKEPC真係多高手
作者: Yo..... 時間: 2011-5-2 00:54
本帖最後由 Yo..... 於 2011-5-2 00:56 編輯
有一個人俾埋錢,做埋測試,放埋上網,又解答各網友、師兄嘅問題,我哋又做唔做到呢?我個人覺得呢個喺一個"分享"及"討論"嘅平台,用詞唔需要太文雅,但一定要"禮貌"及"尊重"!
其實我哋應該多謝 Niel 兄所做嘅測試同報告!不論有網友或師兄質疑 Niel 兄嘅身份,但唔好忘記我哋喺擁有一定分析及理解能力嘅成年人,喺咪睇完嗰"個人" review 就完全依賴其提供嘅訊息及一切呢!
本文只是小弟有感而發,並無惡意!

作者: s 時間: 2011-5-2 00:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bbgirl223 時間: 2011-5-2 01:03
我就認為HKEPC大把有料之人
使乜成日seach外國post評測!
其實外國forum咪一樣copy HKEPC條link過去
作者: Niel 時間: 2011-5-2 01:04
多謝你。
其實個測試好大部份都係滿足自己的需要,因為如果deploy左之後先知道硬體的缺點或bottleneck,後果會比較麻煩。
當然要再加字及圖解釋d concept俾網友知係要落唔少功夫。
如果Intel/Micron出番d吸引到我的product,我可能會無咁多麻煩...
作者: Niel 時間: 2011-5-2 01:07
傻啦,之前你做版主果時其實做得唔錯。
不過個forum真係幾煩,好binary,成日非黑即白,N vs A...Intel vs AMD...etc...
作者: racing 時間: 2011-5-2 01:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-2 01:14
本帖最後由 Niel 於 2011-5-2 01:16 編輯
我就認為HKEPC大把有料之人
使乜成日seach外國post評測!
其實外國forum咪一樣copy HKEPC條link過去: ...
bbgirl223 發表於 2011-5-2 01:03 AM
多謝支持!
好多外國網都有sponsor,有大把hardware可以test,compare。
香港好多網站、雜誌水準都唔高,仲時時有造假情況,報喜不報憂,是是但但test下就算,完全滿足不了一班hardware guy。
獨立單位好多時都係受金錢時間所限,自己用先順手test埋。
作者: Niel 時間: 2011-5-2 01:15
Welcome
作者: horara 時間: 2011-5-2 01:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Niel 時間: 2011-5-2 01:27
重有, 本地兩本腦書錯誤百出
好多時 價錢都未有就俾 Award,
無 standard reference platform, 無 scienti ...
horara 發表於 2011-5-2 01:20 AM
上一本買的本地電腦書,已經是六年之前...果時間唔中仲有d CPU架構分析、講下d近似computer science的題目。
有時去圖書館睇現時的電腦書,真正講hardware得果十幾頁...其他一係就廣告,一係就女女,仲加埋相機、音響、電影...etc...
而且同你講的一樣,無 standard platform, 無 methodology, 完全唔technical...根本唔可以用來比較及發現產品的缺點。
作者: pc.philip.chan 時間: 2011-5-2 01:34
回復 59# JackWu
X58 has no SATA3 support!

作者: horara 時間: 2011-5-2 01:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: horara 時間: 2011-5-2 01:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JackWu 時間: 2011-5-2 03:18
I don't care sequential I/O performance.

作者: joehkg 時間: 2011-5-2 11:12
多謝Niel的測試!十分好同詳盡!真正測試網站都未必有禁仔細!佩服佩服!
題外話:有無辦法test 到V3MIE 120GB x2 的Raid0的測試呢?
作者: cheong69 時間: 2011-5-2 11:48
記得有 ching 話 SSD 效能最高為 160GB
因為用盡所有 channel
請問 V3MI 是否一樣
作者: Midas 時間: 2011-5-2 11:48
我講出嚟可能大家會笑我, 我喺 e-zone 大用家! 一出就買到今日! 中間只喺因為出差,老婆又忙所以忘記咗買! 覺得 e-zone 應該頒個獎比我!
我唔喺讀電腦,但喺都喺超級中意玩! 果啲書就算冇咩專業背景就憑一少少常識都知道喺好多做馬的! 未當廣告書咁睇下囖!
作者: GaiGai 時間: 2011-5-2 13:59
回復 73# Niel
對小弟嚟講是否ES沒有所謂,好用就是了.....
(S廠幫OCZ澄清好正常ㄚ,以佢地的合作關係,OCZ死咗的話對S廠冇著數....)
作者: MobyDick 時間: 2011-5-2 15:12
OCZ claims ES is identical to the mass production version. Believe it or not is up to you. But if they dare to make that claim, it's probably true, otherwise it can be sued by providing misleading information.
作者: Niel 時間: 2011-5-2 18:10
哈哈,如果有網友借多隻俾我,我都唔介意幫大家test
作者: Niel 時間: 2011-5-2 18:11
V3 MI 120G已經用盡左SF-2281所有 channel
作者: Niel 時間: 2011-5-2 18:12
長期忠實讀者獎
作者: Notlag939 時間: 2011-5-3 01:08
多謝師兄的詳盡測試及分析, 而且用詞不偏袒, 令人拜服. 即使不計技術層面這篇文章也有相當閱讀價值
作者: Niel 時間: 2011-5-3 03:14
哈哈,引左個CD-ROM出黎
多謝支持。
作者: terrybobo 時間: 2011-5-3 09:15
支持樓主強貼,令我獲益良多!
作者: MK2010 時間: 2011-5-3 09:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


