NVIDIA 15 日正式發佈第二代 Intel 平台 IGP 晶片組,代號為 MCP7A ,今代不僅追加 Dual-Channel 記憶體技術,而且繪圖核心亦升級至 DirectX 10 規格,更支援 Hybrid SLI 、 PureVideo HD 、 CUDA 及 PhysX 等當家技術,究竟 NVIDIA 能否憑著 MCP7A 打破 Intel 自家晶片組品牌魔咒 !?
測試平台:
| Testing Platform | |
| CPU | Intel Core 2 Duo E8500 |
| Memory | A-DATA DD2-800 CL5 1GB x 2 |
| Motherboard | GIGABYTE GA-EG45M-DS2H (G45) |
| ASUS P5N7A-VM (MCP7A-S) | |
| GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H (MCP7A-U) | |
| GIGABYTEGA-N73UM-S2H (MCP73) | |
| VGA | Zotac GeForce 8500GT |
| HDD | Hitachi Deskstar 160GB 8MB Cache |
| Power | GIGABYTE ODIN GT 1200W |
| OS | Microsoft Windows Vista Ultimate 32bit SP1 |
| Driver | Intel GMA Driver for Vista v15.11.3.1576 |
| NVIDIA nForce Driver 20.06 | |
系統測試︰
| NVIDIA MCP7A-S | NVIDIA MCP7A-U | Intel G45 Express | NVIDIA MCP73-U | |
| PC Mark | ||||
| Overall | 6684 | 6714 | 6318 | 5527 |
| CPU | 7988 | 7987 | 7991 | 7812 |
| Memory | 5979 | 5974 | 6108 | 5234 |
| Graphics | 3706 | 4017 | 3519 | 1878 |
| HDD | 5025 | 5027 | 5042 | 5022 |
| SiSoftware Sandra 2008 | ||||
| Ram bandwidth int | 5652 | 5674 | 6279 | 4533 |
| Ram bandwidth Float | 5524 | 5554 | 6260 | 4605 |
| Memory Latency | 118ns | 118ns | 92ns | 86ns |
| HD Tach 3.0 | ||||
| SATA Test | ||||
| Average Read | 54.8MB/s | 54.6MB/s | 54.9MB/s | 53.7MB/s |
| CPU Utilitization | 2% | 2% | 2% | 2% |
| USB Test | ||||
| Averager Read | 29.8MB/s | 29.8MB/s | 30.1MB/s | 29.2MB/s |
| CPU Utilitization | 5% | 5% | 5% | 5% |
上代 NVIDIA MCP73 IGP 晶片組雖然擁有強勁效能,唯僅支援 Single-Channel 記憶體技術,令系統效能 始終未及 Intel IGP 晶片組,因此銷情只屬一般,新一代 MCP7A 則追加 Dual-Channel 記憶體技術,令記憶體效能有極明顯的改善,雖然對比 Intel G45 Express 晶片組,效能仍有些微差距,畢竟 Intel 在晶片組記憶體控制器已有多年經驗, NVIDIA 並僅輸一點點已算不錯了。
USB 及 SATA 效能方面,其實 NVIDIA 一直擁有很好的表現,而 MCP7A 亦延續了這項優點,對比 Intel G45 Express 晶片組絕對是不相上下。
3D 效能測試:
| NVIDIA MCP7A-S | NVIDIA MCP7A-U | Intel G45 Express | NVIDIA MCP73 | |
| 3DMark 05 | ||||
| Default | 3695 | 3974 | 1980 | 1099 |
| Test 1 | 16.6 | 18.1 | 9.1 | 5.5 |
| Test 2 | 11.5 | 12.7 | 5.5 | 3.3 |
| Test 3 | 16 | 17.6 | 9.9 | 4.7 |
| 3DMark 06 | ||||
| Default | 1836 | 1996 | 1175 | 456 |
| SM2.0 | 639 | 691 | 350 | 173 |
| SM3.0/HDR | 665 | 726 | 470 | 140 |
| 3DMark Vantage | ||||
| Performance | 475 | 561 | Nil | Nil |
| GPU | 363 | 431 | Nil | Nil |
| Company of Hero (DX10, MQ) | ||||
| 10 x 7 | 19.6 | 23.3 | 13.1 | Nil |
| Crysis (DX10, HQ) | ||||
| 10 x 7 | 16.6 | 19.5 | 8.6 | Nil |
| FarCry (DX9.0c ,HQ) | ||||
| 10 x 7 | 28.77 | 32.08 | 26.24 | 7.73 |
| F.E.A.R (DX 9.0c, HQ) | ||||
| 10 x 7 | 19 | 22 | 15 | 5 |
| P.T Boats (DX10, MQ) | ||||
| 10 x 7 | 13.1 | 16.7 | 8.3 | Nil |
說到繪圖效能,一直深耕繪圖市場的 NVIDIA 當然不會輕易認輸,雖然 Intel G45 Express 在效能上大幅超頻 MCP73 ,但新一代 MCP7A 不僅把差距追回來,更再度大幅拋離對手,加上 NVIDIA 在驅動程式兼容表現上,遠比 Intel 的 GMA 驅動程式優秀,令 NVIDIA MCP7A 輕易成為 Intel 平台 IGP 繪圖效能皇者。
GeForce Boost 效果測試:
| NVIDIA MCP7A-S | GeForce 8500GT | GeForce Boost !! | |
| 3DMark 05 | |||
| Default | 3695 | 4899 | 6292 |
| Test 1 | 16.6 | 22.4 | 28.1 |
| Test 2 | 11.5 | 15.5 | 22.9 |
| Test 3 | 16 | 19.9 | 26.5 |
| 3DMark 06 | |||
| Default | 1836 | 2381 | 3173 |
| SM2.0 | 639 | 792 | 894 |
| SM3.0/HDR | 665 | 801 | 991 |
新一代 MCP7A 新增 Hybrid SLI 技術中的 GeForce Boost 技術,讓獨立繪圖卡可與 MCP7A 的 IGP 繪圖核心進行協同加速,由於我們手上的 GeForce 9400 仍是 ES Sample ,無法正常開啟 GeForce Boost ,因此僅能提供 GeForce 9300 + GeForce 8500GT 的 GeForce Boost 表現以作參考。
高畫質影像處理︰
![]()
| Celeron E1200 1.6GHz | NVIDIA MCP7A-S | NVIDIA MCP7A-U | Intel G45 Express | NVIDIa MCP73-U |
| Blu-Ray Disc ~ 35Mbps | ~ 15% | ~ 15% | ~ 23% | ~ 95% |
| H.264 ~ 20Mbps | ~ 6% | ~ 6% | ~ 10% | ~ 84% |
| VC-1 ~ 18Mbps | ~ 10% | ~ 10% | ~ 12% | ~ 74% |
| MPEG 2 HD ~ 20Mbps | ~ 5% | ~ 5% | ~ 6% | ~ 46% |
HD Playback 表現上,由於上代 MCP73 沒有加入 PureVideo 技術,因此在播放高畫質影像時需要完全依靠 CPU 進行解碼,因此常會出現延遲、跳動的,並不能暢順地播放,根本不適合當 HTPC ,但新一代 MCP7A 追加 PureVideo HD 技術,解碼工作~ 100% 交由 IGP 負責,就算是正在播放高畫質影像時,處理器也空出來處理別的事情,而且處理器佔用率相比 G45 更低, MCP7A 絕對是現時 Intel 平台的 HTPC 首選。
CUDA 測試:
| GeForce 9300 | Geforce 9400 | Core 2 E8500 | |
| 1280 x 720 104MB Mpeg 2 to iPhone 640 x 360 format | |||
| Software | Bodaboom | Badaboom | iTunes |
| Video Trancoding | 2m 31s | 2m 17s | 4m 22s |
NVIDIA MCP7A 的另一大賣點就是 CUDA ,利用 GPU 強大的運算能力去協助處理進行運算,如果成事將進一步提升 GPU 在 PC 內的地位,上述測試可以看到利用 MCP7A 進行 Video Transcoding ,效果竟然比 Core 2 Duo E8500 還要出色,因此 CUDA 能否成功,未來軟體支援將是重要關鍵。
PhysX 加速:
| 8500GT w/o IGP PhysX | 8500GT w/IGP PhysX | |
| Unreal Tournament 3 ( High) | ||
| 10 x 7 | 28.4 | 35.7 |
| Ghost Recon: Adv Warfighter 2 (High) | ||
| 10 x 7 | 21.4 | 26.9 |
NVIDIA MCP7A 不單可以進行 Hybrid SLI ,更可以當作 PhysX 運算單元使用,使用後將可令煙霧、爆破等效果更出色,而且代替了 CPU 運算,可讓遊戲幀數上升。但值得注意的是, NVIDIA 建議使用與 IGP 效能相差不遠的繪圖卡,否則可能出現效能遽減。
後記:
毫無疑問, NVIDIA MCP7A 是現時表現最突出的 Intel IGP 晶片組產品,追加 Dual Channel 技術後令系統效能不亞於 Intel 自家晶片組,基於 G96 繪圖核心不僅效能強勁,更支援 PureVideo HD 、 CUDA 、 PhysX 技術,這些都是 Intel IGP 所未能提供的。
然而,擁有如此強勁的規格, NVIDIA MCP7A 是否 贏定了 !? 不一定,由於 Intel 晶片組擁有強勁的自家品牌效應,無論是廠商及用家均不乏捧場客,勝負仍然是未知之數,但至少 NVIDIA 在 Intel 平台的市場份額將有望上升,失去了細小的 AMD 平台市場,或許能把更大的 Intel 平台市場贏回來,塞翁失馬、焉知非褔。





所以d圖合理....
唔同AMD比亦都合理
Hybrid Power 省電技術,終於都有
一個用 Bodaboom, 一個用 iTunes 既???
唔同 software, 點比呀...
所以一定要咁比
不過 SiSoftware Sandra 2008 入面個差距都仲係有段距離
咁即係行Badaboom用咩CPU? Celeron E1200 1.6GHz?
May god bless AMD....
有BUG的板,買左都浪費錢
PentiumD8052008-10-22 13:19
比dOEM途徑放o左佢未得囉~好多白目user--v
當有同級或更好 IGP 產品 出現係 Intel 平台
即是唔十卜QUAD CORE?? 還是只得 MCP7A-GL 呢個型號先十卜??
Core 2 Quad , Core 2 Extreme
兄弟們有平D 版用,又誤會太過差,
INTEL 得個貴,每個精片組,都分別不太大(因為係獨市)
現在有NVIDIA 都有似樣d 去 FOR INEL d cpu
(真的懷念以前的 VIA 次次都有 CHIP SET 去食住 INTEL )
I will get MCP7A if the price is acceptable.
但好多基本野佢都會有bug,例如Photoshop COPY + PASTE 會花畫面,硬解數碼電視廣播冇字幕,我亦因為佢而局住用Vista,有D 流動menu bar會閃爍。 我用緊N年前既Nvidia MX400 都冇問題。
如果佢早4個月公佈,我一定唔會買Intel而買佢。
唔係既話..都係G31+3450仲好...
應該同790gx 差唔多
真係買返g31 intel自家chipset+hd 3450夠曬平
再唔係買張4550都係貴少少勁多多但都平過一塊9400