BBC派出「臥底」調查iPhone 6生產線 指控Apple沒有履行保護中國工人承諾 英國 BBC 旗下節目 Panorama 派出「臥底」調查 Apple 有否履行保護中國工人的承諾,被發表在和碩聯合旗下的 iPhone 6 生產線,工人待遇十分糟糕,無論工作時間、身份卡、住宿及童工問題均違反標準規定。和碩聯合表示會調查 BBC 旗下節目 Panorama 提供出指控,並且採取必要措施作出改善。

BBC 派出「臥底」混入海郊區和碩聯合工廠作出偷拍,發現在那裏每一輪班工作時間長達 12 小時,而且為了完成生產目標,有時需延長工作至 16 小時,而且有些員工連續工作超過 2 週沒有休假,令工人忙到精疲力盡。

BBC 在調查中發現和碩聯合工廠的標準經常被違反,和碩聯合認為加班是工人自願的,但其實沒有向工人提供任何選擇權利,除了加班外還不得不參加一些開工前及下班後的無薪會議,而員工住宿環境亦十分狹窄。
推出更新Firmware 0002版本 ASUS Power Card進階討論專區成立
文章索引: 顯示卡 ASUS IT港聞 IT要聞
HKEPC 與 ASUS Hong Kong 合作,針對 ASUS Power Card 設立進階討論板,提供非官方 Firmware 更新及教學說明,最新版本 Firmware 0002 已經推出並可以在專區中下載,同時附上 ASUS Power Card 使用說明。
小米手機印度禁售至少延至明年2月5日 印度智能手機普及度僅10%  小米錯失良機 小米手機於印度禁售事件,上週印度最高法院已正式頒令執行,而這宗專利權指控將至少延續至明年 2 月 5 日,印度最高法院將就案件再次進行聽證,最終要雙方取得和解小米才能重新進軍印度市場,而這很大機會是小米一系列專利權糾紛的開端。

由於小米採用直銷方式加上平價策略,因此就算沒有太多市場推廣預算,小米自今年 7 月開始在印度取得了不俗的銷情,此次禁售成為了小米跳出國門的重創,印度智能手機需求正不斷提升,現時印度智能手機佔印度手機市場不足 10% ,印度智能手機的按季度成長增高達 82% ,相較中國市場僅 10.8% 高出甚多,加上印度為全球第二大人口國,小米手機被禁售基本上已失去了搶佔市場的先機。

據多家分析機構指出,小米手機在專利權上的挫折僅是開端,未來將會碰到更多有關智識產權的訴訟風險,由於在歐美市場對知識產品風險較高,小米在開拓國外市場時選定了以東南亞市場擴張優先,沒想到僅短短數月就在印度市場碰上專利權糾紛。
自拍、金屬機身 面向年輕用家市場 Samsung Galaxy A 系列智能手機 Samsung 12 日於香港地區發佈旗下最新 Galaxy A 智能手機系列,相對旗艦 Galaxy S 及 Note 系列, A 系列更為價格更為親民,而且所針對的市場集中於年輕一代,加入全金屬機身增加手機質感,強化自拍功能滿足時下用家的拍攝需要。

Galaxy A5 及 Galaxy A3 兩款手機主要針對中階及入門級年輕用家市場設計,以全金屬一體化成型的機身吸引用家,四邊呈斜邊切割,與 Samsung 一貫設計稍有分別,而機面則未有太大改動,驟眼看已知道是 Samsung 出產,另外一個吸引的地方是機身纖薄輕巧, A5 厚度只有 6.7mm 及重 123g ,而 A3 厚度則為 6.9mm 及重 100g 。

是次 Samsung 推出 Galaxy A 系列主要加強自拍功能,兩款手機的強調出色的自拍功能,配備 500 萬像素前置自拍鏡頭,加入廣角自拍、美顏功能等增強自拍效果,其美顏效果出色,分別提供美白、眼晴大小及臉型修改三種主要美顏效果,而且得出的效果自然。同時,並提供更快捷的分享功能,讓用家即時分享至社交網站。另外, Galaxy A5 及 A3 的主鏡頭則分別提供 1300 萬及 800 萬像素鏡頭。
Ericsson回應小米手機被印度禁售 小米3年來從未回應SEP標準專利 Ericsson 12 日針對印度高等法院禁止小米手機發售令發表聲明,指出小米必需要為別人的研發成果支付合理的許可費用,小米一直不回應 Ericsson 的要求是不公平、不合理的做法,這些屬於標準必要專利 (SEP) ,適用於「公平、合理、無歧視」原則 (FRAND) 。

所謂 FRAND 專利原則意味著這是手機的核心專利,但 Ericsson 必需要以合理的價格授權給予任何一家公司,屬於標準必要專利 (SEP) 即近乎所有手機廠商均會涉及,而小米拒付與標準必要專利 (SEP) 或 FRAND 相關的專利費是十分嚴重,因此印度高等法院才會頒令禁止小米手機發售。

據 Ericsson 指出,小米過去 3 年內一直拒絕支付符合 GSM 、 EDGE 和 UMTS/WCDMA 標準的產品的專利許可授權,這是 Ericsson 巨額投資研發所得並以合理價格授權給任何廠商,由於小米一直拒絕回應 Ericsson 的知識產權使用許可要求,因此在萬不得己下對小米採取法律行動。