呼籲業界自律 踢回給各國法院決定
【反高潮 😱】面對超過 130 萬名歐洲公民聯署的「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games）歐洲公民倡議（ECI），歐盟委員會（European Commission）日前正式作出回應，明確表示不會就「停止殺死遊戲」提案進行新的立法，亦未有針對現行法規作出實質澄清。歐盟的消極態度隨即在歐洲議會內點燃戰火，多位來自不同黨派的歐洲議會議員（MEPs）與倡議發起人共同召開記者會，強烈譴責委員會「規避責任」，並誓言將透過其他立法途徑「繞過委員會」的決定。
坦白說，在「停止殺死遊戲」（Stop Killing Games）歐洲公民倡議（ECI）的多輪聽證會中，大部份發言的議員均表示支持該倡議，要求遊戲發行商在停止營運旗下線上遊戲的伺服器時，必須將遊戲保留在「合理可運作的狀態」，允許玩家及社群自行架設私服延續遊戲生命，避免消費者購買的數碼資產一夜歸零。
豈料在搞了一場「大龍鳳」後，迎來的卻是「反高潮」。歐盟委員會正式回應，表示不會就「停止殺死遊戲」提案進行新的立法，僅呼籲遊戲業界自律，並將問題「踢回給各國法院」，指出現行的《不公平商業行為指令》等法規已能提供足夠保護，若有爭議應由各國司法系統自行解決。
「停止殺死遊戲」倡議團隊代表批評，歐盟委員會的職責本應是「促進成員國之間的政策調和」，如今卻放任各國法院各自解讀，必將導致歐洲數碼市場的法規碎片化。
更令人憤慨的是，委員會在作出回應的 13 天前，曾與代表遊戲大廠的遊說團體「歐洲電子遊戲協會」（Video Games Europe）召開長達 6 小時的閉門會議，與會者甚至包括 Ubisoft 的行政總裁。倡議團隊痛批委員會完全推卸責任，向財團低頭。
這種消極態度隨即在歐洲議會內點燃戰火，多位來自不同黨派的歐洲議會議員表明不滿。其中，德國代表 Lucas Seer 公開表示：「這絕對不是結束。委員會選擇與一群習慣在數碼空間組織行動的玩家社群開戰，是非常不明智的。」
荷蘭代表 Katina Vida 指出，現在的委員會顯然更偏向「去管制化」而非保護消費者，並強調：「沒有人網購一款遊戲時，會認為自己只是買了像 Spotify 那樣的一個月訂閱服務。實體光碟時代享有的可預期性，在數碼時代不應被剝奪。」
雖然在歐盟體制下，只有委員會擁有合法的「法律提案權」，令歐洲議會無法直接起草新法，但與會議員已表明：「既然你們不立新法，我們就繞道『數碼公平法案』，直接主動提出修正案，將『反遊戲惡意停運』的條款強行寫入歐盟法律之中。」
目前，多位歐洲議會議員代表已達成共識，計劃參考美國加州正在推進的《保護我們的遊戲法案》（Protect Our Games Act），將其條款轉化為歐盟法規的折衷方案。此外，更有議員提出針對委員會與遊戲產業遊說團體的閉門會議展開調查，要求公開所有會議紀錄，追究可能存在的不法行為。
資料來源:
